Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8178 Esas 2022/11443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve biriken aylıkların ödenmesi isteğiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kurum vekili temyiz istemiş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı maddi delillerine göre, usul ve kanuna uygun olarak verildiği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu (S.K.K.) madde 4, 33, 39 ve 42.

Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ile biriken aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.