Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6765 Esas 2022/11363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elazığ İş Mahkemesinde bir kişi, sigorta başlangıç tarihini belirlemek için dava açtı. Mahkeme, davanın karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurdu, ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davalı Kurumun istinaf başvurusunu reddetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine Dosyadaki tüm delillerin değerlendirildiği ve isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onaylandığı belirtildi.
Kanun maddeleri: Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere göre; usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca oybirliğiyle karar verildi.

Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi

Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.