Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9731 Esas 2022/11392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir kişinin iş kazası sonucu yaralanıp yaralanmadığının belirlenmesiyle ilgilidir. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi, istem üzerine dava lehine sonuçlanacak şekilde karar vermiştir. Davanın karşı tarafı olan Kurum'un avukatı ve diğer tarafın temyiz itirazlarına rağmen, Yargıtay bozma ilamına uygun hareket edildiği gerekçesiyle mahkemenin verdiği kararın onanmasına karar verildi. Bu karar, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ile ilgili olarak incelenmiş ve karar verilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali ile davalılardan ...'in 16.04.2016 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olmadığının istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.