AYM 2004/69 Esas 2009/6 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının tüketici haklarının korunması hakkında kanununun 48. maddesi uyarınca, bir telefon hizmeti sağlayıcısı olan davalıya karşı açtığı dava sonucunda, davalının internet erişim hizmetleri sözleşmesinde bulunan \"sınırsız internet\" hizmetinin sınırlı olduğunu açıklayan maddeyi ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, davalının tüketicinin haklarını ihlal ettiğini belirleyerek, davacıya tazminat ödenmesi gerektiği sonucuna vardı.
- Kanun Maddeleri:
- Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanunun 48. Maddesi