Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/12236 Esas 2012/15446 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12236
Karar No: 2012/15446

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/12236 Esas 2012/15446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Sağlık Bakanlığına bağlı hastanede alt işveren işçisi olarak çalışıyordu. İş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ile izin ücreti alacaklarının ödenmesini istedi. Mahkeme davalının kısmen haksız olduğuna karar verdi. Davacı konuyu asıl işveren olan Sağlık Bakanlığına iletmek istiyor ancak mahkeme alt işverene de dava açılmasını talep ediyor. Davanın alt işverenlere teşmil edilmesi gerektiğini belirtiyor ve bildirilecek deliller toplanarak sonuca uygun bir karar verilmesini öneriyor. Mahkeme bu görüşe uymadı ve hatalı bir karar verdiği sonucuna vararak kararını bozdu. Kanun maddeleri: 4857 sayılı İş Yasasının asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenleyen 2/6 maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2012/12236 E.  ,  2012/15446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/02/2012
    NUMARASI : 2011/151-2012/115

    Davacı, davalı Sağlık Bakanlığına bağlı hastanede alt işveren işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatıyla ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve fazla mesai ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiş; mahkemece isteğin kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, dava konusu alacaklarını 4857 sayılı İş Yasasının asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenleyen 2/6 maddesi hükmüne dayanarak asıl işveren Sağlık Bakanlığından talep etmektedir.. Dairemizin yerleşik içtihatları şekli anlamda zorunlu dava arkadaşlığını oluşturan geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisinin söz konusu olduğu durumda doğru sonuca varılabilmesi, araştırma ve incelemenin yeterli hale getirilmesi ve ileride oluşabilecek uyuşmazlıkların önlenmesi bakımından dava dışında kalan asıl işveren ya da alt işverenede davanın teşmil edilmesi yolundadır. Buna göre mahkemece davanın dava dışında kalan alt işverene de teşmili ve bu suretle alt işverenin de davalı safında yer almasının sağlanması yerine alt işverene ihbar ile yetinilerek sonuca gidilmesi isabetli olmamıştır.
    Somut olayda davacıya, davayı alt işverenlere teşmil etmek için süre verilmeli, dava alt işverenleri teşmil edilip taraf  teşkili sağlandıktan sonra teşmil suretiyle davalı olarak davada yer alacak olan alt işverenlere savunma ve delillerini bildirmeleri için imkan tanınmalı, bildirilecek deliller toplanmalı, asıl işveren-alt işveren ilişkisini oluşturan hizmet alım sözleşmeleri, bu sözleşmelerin dayanağı şartnameler ile asıl işverenin işyerinde çalışma düzenini belirleyen belgeler getirtilmeli ve bundan sonra tüm deliller birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak oluşacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Davanın alt işverenlere teşmil edilmemesi halinde ise dava usulden reddedilmelidir.
    Mahkemece yukarıda belirtilen usul ve esaslar gözetilmeden ve davalı kurumun harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

     

    Hemen Ara