Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8051 Esas 2022/11636 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davacının sigortalılığının ve 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma hakkından faydalanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun kısmen kabulünü onamıştır. Ancak kararın hüküm bölümünde yapılan bir hata nedeniyle hüküm düzeltme kararı verilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltme yapılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, davacının, ... ... sigortalılığının ve 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma hakkından faydalanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe bölümünde , davacının 01.05.1997 - 31.12.2000 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının tespitinin gerektiği, isteme konu 01.01.2001 - 30.04.2003 tarihleri arasındaki ... ... sigortalılığının tespiti isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde ,maddi hata yapılmak suretiyle hüküm bölümünde “ Davacının istemine konu 01.01.2000 - 30.04.2003 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığına yönelik isteminin reddine” yazılması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin 2022/116 Esas 2022/778 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 2/B bendinde yer alan “Davacının istemine konu 01.01.2000 - 30.04.2003 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığına yönelik isteminin reddine” cümlesinin silinerek yerine “ Davacının istemine konu 01.01.2001 - 30.04.2003 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığına yönelik isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.