Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7167 Esas 2022/11676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kurum işleminin iptali ve fark yaşlılık aylığının ödenmesi gerektiğinin tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak itirazı esastan reddedilmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Daire tarafından hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Kanun No: 5444, Madde No: 10 (Yaşlılık Aylığı)
- Kanun No: 2577, Madde No: 11 (Davaların Açılması ve Sürdürülmesi İçin Gerekli Belgeler)
- Kanun No: 6100, Madde No: 114 (Temyiz Yolu ve Kararların Sonuçları)

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
No :


Dava, Kurum işleminin iptali, fark yaşlılık aylığının ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.