Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8568 Esas 2022/11629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemiyle açıldığı ve İlk Derece Mahkemesi'nin kararıyla kabul edildiği ancak davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu sonrası 33. Hukuk Dairesi tarafından reddedildiği belirtiliyor. Daha sonra yapılan temyiz başvurusu üzerine dosyanın incelenerek, mahkemenin yasal gerekçeleriyle dayanaklarına uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :


Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.