Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8704 Esas 2022/11611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalının hizmet tespiti istemi üzerine verilen ilk derece mahkemesi kararının kısmen kabulüne dair verilen istinaf kararını inceledi. Davalı ve feri müdahil kurum vekillerinin sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak hüküm bölümünde davacının işe giriş tarihi yanlış belirtilmiş ve eksik bildirilen prim ödeme gün sayısı yanlış tespit edilmişti. Bu nedenle mahkeme kararı düzelterek onadı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltme yapılması gerektiği belirtildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi mahkeme veya diğer karar organınca karar veriliş tarihinden başlamak üzere 15 gün içinde re'sen veya ilgililerin istemi üzerine yapılır. Düzeltme kararı veren merci, kararın düzeltilmiş şeklini kanuni süresinde verir.\"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki dosyada,davacı adına verilen işe giriş bildirgesinin 08.09.2006 tarihli olması karşısında, Mahkemece, hüküm bölümünde, davacının işe giriş tarihinin 01.09.2006 olarak belirtilip ,2006/9 ayında eksik bildirilen prim ödeme gün sayısının 25 gün olarak tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.


SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi hükmünde yer alan “01.09.2006” tarihinin silinerek yerine “08.09.2006” yazılmasına ve “2006/9 ayında 25 gün” ifadesinin silinerek yerine “2006/9 ayında 18 gün” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.