Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7625 Esas 2022/11742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın tazminat istemine ilişkin olduğu ve ilk derece mahkemesince davanın kabul edildiği belirtiliyor. Ancak davacı ve davalılar arasında istinaf süreci yaşandığı ve sonuçta istinaf istemlerinin esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edilmesi ve duruşma talep edilmesi sonucunda duruşma günü belirleniyor ancak davacı temyiz eden kişi gelmiyor. Davalılar arasından sadece bir avukat duruşmaya katılıyor. Daha sonra dosyadaki eksikler belirtiliyor ve bunların giderilmesi için belirli öneriler sunuluyor. Kanun maddelerine göre, avukatın süresi dolan vekaletnamesini göstermesi ve dosyada eksik bulunan belgelerin eklenmesi gerekiyor.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, ilgili vekile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği ile temyiz dilekçesinin verildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihleri kapsar mahiyette vekâletnamesini ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içerisinde vekaletname ibrazı halinde vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, vekaletname ibraz edilmemesi

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava, tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ile davalılardan ... A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi ve de davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04/10/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Davalı ...Ş. adına Av. ... geldi. Diğer davalı adına da gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Davalılardan ... A.Ş. vekili olarak yargılamaya katılan avukatın dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin 31.12.2019 tarihinde sona erdiği, Bölge Adliye Mahkemesinin tebliğ ve temyiz tarihlerini kapsamadığı anlaşılmaktadır.
O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; ilgili vekile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği ile temyiz dilekçesinin verildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihleri kapsar mahiyette vekâletnamesini ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içerisinde vekaletname ibrazı halinde vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı ...Ş.’ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,
2- Davaya konu 20.06.2007 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya SGK tarafından kısa vadeli sigorta kolu üzerinden bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin sorularak dosyaya eklenmesi,
3- Davaya konu dosya ile irtibatı bulunan ... 8. İş Mahkemesinin 2013/258 E- 1267 K sayılı dosyası ile ... 42. İş Mahkemesinin 2016/32 E- 4972 K sayılı dosyasının asıllarının temin edilerek dosyaya eklenmesi için,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi