Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6747 Esas 2022/11711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, kısmen kabul kararı vermiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinafı reddetmiştir. Daha sonra, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Daire, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
No :


Dava, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.