Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7322 Esas 2022/11737 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair ilk derece mahkemesinin kararına dava tarafları tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İkinci derece mahkemesi olan Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemlerinin kabul edilmesiyle yeniden karar vermiştir. Ancak davalı şirketin iflasının açılması nedeniyle dava takip yetkisi ve taraf sıfatı iflas idaresine ait olup, şirketin tespit edilecek son adresine tebligat yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, İİK'nın 226-229 maddeleri ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi de açıklayıcı bir şekilde yer almıştır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
No :

İş kazasından sürekli iş göremezliğe dayalı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davacılar ve davalılardan ... ile ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve davalı ... vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalılar ... ve ... adlarına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Dosya içeriğindeki kayıtlardan ve UYAP ortamındaki kayıtlardan Davalı ...’nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/179 E.- 2009/189 K. ile 21.07.2010 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/168 E.- 2022/272 K. ile İİK 254.maddesi gereğince iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. ..., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (... Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)
Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.
Öte yandan davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK. Md.218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle, iflas müdürlüğünce tebligat yapılması gerektiği açıktır.
Bu açıklamalardan olarak anılan Davalı ...’nin iflasının kapatılmasına karar verilmiş olması nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, terkin olması halinde davacıya bu şirketi ihya etmesi için önel verilip, sonucuna göre ihya edilen bu şirketin ihya kararında belirtilecek tasfiye memuruna ve şirket merkezine, şirketin terkin olmamış olması halinde şirketin tespit edilecek son adresine İlk Derece Mahkemesi Kararının, davacılar vekilinin istinaf dilekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebliğin bila tebliğ iade gelmesi halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ yapılarak tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi,
2- Davalı ... vekili tarafından karar 29.04.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz edilmiş ise de, anılan davalının UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre 16.12.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
O halde temyiz dilekçesi sunan vekilin, müvekkili ... mirasçılardan almış olduğu vekaletlerin bulunması halinde bu vekaletlerin dosyaya ibraz edilmesinin sağlanması, mirasçıların vekaletlerin ikmal edilememesi halinde ise, davalı ... mirasçılarına Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi için dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.