Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7496 Esas 2022/11823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, murislerinin kesilen aylığının tekrar bağlanıp bağlanmadığı ve murislerinin herhangi bir borcu olup olmadığı konusunda Kurumdan bilgi istemişlerdir. İlk derece mahkemesinde karar verilmesine gerek görülmemiştir ve davalı Kurum istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf istemi reddedilince davalı Kurum temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, davacılara Kurum tarafından bilgi verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (6100) – Madde 320, Madde 333, Madde 356.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No :


Dava, Kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacılar murisinin kesilen aylığının tekrar bağlanıp bağlanmadığı ile bağlanmış ise kesildiği tarihten itibaren mi bağlandığı (bağlama kararları ile birlikte ), muris yönünden herhangi bir borç bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorularak, ikmal edilecek evrakın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.