Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5443 Esas 2022/11831 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek, davayı reddetti. Davacı vekili, kararın temyizini istedi. Temyiz isteği kabul edilerek, dosyadaki deliller değerlendirildi ve hüküm Daire tarafından onaylandı. Kanun maddeleri olarak belirtilen yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi delillerde isabetsizlik görülmediği için, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kararın verildiği tarih: 05/10/2022. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtilmemiştir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın derdestlik nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.