Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5567 Esas 2022/11835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, hizmet tespiti istemiyle dava açmış ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Feri müdahil kurumun istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Feri müdahil kurumun temyiz başvurusu da reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda, yasal ve hukuksal gerekçeler ile delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hizmet tespiti istemi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi
- İlk derece mahkemesinin hükmünün temyiz edilmesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363. maddesi
- Temyiz isteğinin süresinde olması: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- Kararın usul ve kanuna uygun olması: Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.