Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/17567 Esas 2012/13351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17567
Karar No: 2012/13351

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/17567 Esas 2012/13351 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2011/17567 E.  ,  2012/13351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 21/10/2011
    NUMARASI : 2011/141-2011/796

    Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanmadığını ileri sürerek feshin geçersizliğin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin, hizmet gördüğü Kandil Barajı ve HES  İnşaatı Tünel projesinin tünel kısmının tamamlanmış olması nedeniyle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, işverence feshin geçerli bir nedene dayandığının ispatlanamaması sebebiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshinin geçerli nedene dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, normatif dayanak 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18 ve devamı maddeleridir.
    4857 sayılı Kanun’un 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde en az altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından ya da işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli bir sebebe dayanmak zorundadır.
    İşletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan sebepler; sürüm ve satış imkanlarının azalması, talep ve sipariş azalması, enerji sıkıntısı, ülkede yaşanan ekonomik kriz, piyasada genel durgunluk, dış pazar kaybı, ham madde sıkıntısı gibi işin sürdürülmesini olanaksız hale getiren işyeri dışından kaynaklanan sebeplerle yeni çalışma yöntemlerinin uygulanması, işyerinin daraltılması, yeni teknolojinin uygulanması, işyerinin bazı bölümlerinin kapatılması ve bazı iş türlerinin kaldırılması gibi işyeri içi sebeplerdir.
    İşletmenin, işyerinin ve işin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle sözleşmeyi feshetmek isteyen işverenin fesihten önce fazla çalışmaları kaldırmak, işçinin rızası ile çalışma süresini kısaltmak ve bunun için mümkün olduğu ölçüde esnek çalışma şekillerini geliştirmek, işi zamana yaymak, işçileri başka işlerde çalıştırmak, işçiyi yeniden eğiterek sorunu aşmak gibi varsa fesihten kaçınma olanaklarını kullanması, kısaca feshe son çare olarak bakması gerekir.                               
    4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin ikinci fıkrasına göre feshin geçerli nedene dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir. İşçi, feshin başka bir sebebe dayandığını iddia ettiği takdirde, bu iddiasını ispatla yükümlüdür.
    Somut olayda, davalı şirkette işçi fazlalığı doğuracak şekilde işlerde azalma olup olmadığı, mahkemece fesihten sonra işe alındığı belirtilen işçilerle davacının nitelikleri karşılaştırılarak feshin son çare olma ilkesinin dikkate alınıp alınmadığının belirlenmesi için üç kişilik (inşaat mühendisi, mali müşavir ve endüstri mühendisi) bilirkişileri aracılığı ile keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla karar verilmesi hatalı olup, hüküm bu nedenlerle bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

     


     

    Hemen Ara