Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/567 Esas 2021/5262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/567
Karar No: 2021/5262
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/567 Esas 2021/5262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bu hükümde, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtilerek Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin reddine karar verildi. Ancak davanın diğer tarafı olan kişinin suçtan zarar gördüğü belirtilerek, avukatının vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde ise Gümrük İdaresi'nin davaya katılması ve lehine vekalet ücreti taktir edilmesi hüküm altına alındı. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri yer aldı. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) belirtilen hükümlerin uygulanacağına dair bir hükümdür. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, davaya katılmanın hangi durumlarda mümkün olacağını belirtirken, 322. maddesi ise hükümlerin düzeltilmesi ile ilgili hükümler içerir.
7. Ceza Dairesi         2019/567 E.  ,  2021/5262 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II) ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek ... vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti taktir edilmesi,
    Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine dair fıkrasının çıkartılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara