Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4617 Esas 2020/2800 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4617
Karar No: 2020/2800
Karar Tarihi: 23.12.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4617 Esas 2020/2800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başkatip olarak görev yaptığı noterlikte vekaletnamede değişiklik yaptığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiğinden dolayı hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gösterilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/4617 E.  ,  2020/2800 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi Kötüye Kullanma
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde ... Noterliğinde başkatip olarak görev yapan sanığın, .... Noterliği"nin 24/06/2011 tarih ve 21950 sayılı düzenleme şeklindeki vekaletnamesinin tanziminden sonra, tarafların hazır olmadığı bir ortamda, vekaletnamenin üzerine "münferiden" kelimesini ilave edip, mühürlemek ve imzalamak suretiyle vekaletnamede değişiklik yaptığının iddia edilmesi karşısında, isnadın sübutu halinde eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara