Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8727 Esas 2022/11822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Kurumun işleminin iptali istemiyle açılan dava ilk derece mahkemesi tarafından karara bağlanmamıştır. İstinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf istemi reddedilmiştir. Ancak, davalı Kurumun temyiz başvurusu sonucunda dosya incelendiğinde, temyiz dilekçesi süresinde olmasına rağmen, gerekli harç ve giderler ödenmediği için reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı Kurumun borcu olup olmadığına dair eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 366. maddesi, 344. maddesi ve 346. maddesinin ikinci fıkrası. Bu maddelerde istinaf ve temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin ödenmesi gerektiği, eksik ödeme durumunda mahkeme tarafından kesin süre verilmesi ve tamamlanmaması halinde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı, ayrıca temyiz dilekçesindeki eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilebileceği hükümleri yer almaktadır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :


Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosya kapsamı incelendiğinde, davacılar vekilinin temyize cevap içerikli dilekçesinde, kararın bozulmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.
HMK nın 366. maddesi “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır” hükmüne amir olup, 344. maddesi “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne amirdir.
Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin (temyize cevap dilekçesi temyiz mahiyetinde olduğundan) verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacılar vekiline tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan gönderilmesi,
2-Davacılar murisinin iptal edilen ...sürelerinin sonradan tekrar kabul edildiğinin anlaşıldığı işbu davada, davacıların, muristen dolayı davalı Kuruma herhangi bir borçlarının bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorularak ikmal olunacak evrakın gönderilmesi için dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.