Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7635 Esas 2022/11906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı bir firma hakkında açılan rücu davasında, kararın temyiz süresi geçtikten sonra, tebligatın doğru yapılmadığı gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verildiğini belirten Mahkeme Kararı okundu. Davalı firmanın adresinin çelişkili olduğu ve tebligatın tam olarak yapıl(a)madığı gerekçesiyle tüzel kişilere tebligat yapılmasına dair Tebligat Kanunu'nun hükümlerinin esas alındığı belirtildi. Elektronik tebligatın zorunlu bir sebep olmadığı durumlarda da Tebligat Kanunu'nun diğer usullerine başvurulabileceği açıklandı. Kararda, tebligatın sağlıklı bir şekilde yapılması için öncelikle ticari kayıtların kontrol edilmesi ve Tebligat Kanunu'na uygun normal tebligat yoluna gidilmesi gerektiği, iade gelmesi durumunda ise usulüne uygun tebliğ sağlanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, kararda geçen Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'na göre tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirleyen Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri ile elektronik yolla yapılacak tebligatlara ilişkin Elektronik Tebligat Yönetmeliği de detaylı bir şekilde açıklandı.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :


Asıl ve birleşen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada aleyhine hüküm kurulan davalı “.... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’ne” gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve... adresi ile tebliğ edilen adresler farklı olup, çelişki oluştuğu, kalemle tebliğ evrakına başka adres yazıldığı anlaşılmaktadır. Şirketlerin adresi, ... Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalının ticaret unvanı ve adresi... Memurluğundan belirlenmelidir. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.
Tebligat Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur.
Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (RG 19.1.2103 t. S. 28533).
Mahkemece davalı “.... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’nin son kayıtlı adresi ve faaliyet durumu sorularak, adı geçen davalı şirkete açıklandığı gibi öncelikle davalı şirketin... kaydındaki adresine Tebligat Kanunu’na uygun normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, ... Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.