Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10597 Esas 2022/12028 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hizmet tespiti davasında, davacının çalışmasının davalı işyerinde olduğunun tespit edilmesi talebinde davacı tarafından sunulan belgelerin yetersiz olduğuna karar verdi. Kurum raporu, tahsis dosyası, aylık kesinti bilgileri gibi eksik belgelerin talep edildiği ve bu belgelerin davalı kurumundan celp edilerek gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerine detaylı açıklama yapılmadığından eklenmemiştir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut dosyada davacı, hizmet cetvelinde 03.08.2010-30.11.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ... İnş. şirketinden bildirildiğini, kurum denetmen raporu ile bu çalışmaların iptal edildiğini ve aylığının da iptal edildiğini belirterek 03.08.2010-30.11.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir. Davacının çalışmasının iptaline ilişkin kurum raporunun, davacının tahsis dosyası ile aylığının kesilmesine ilişkin bilgi ve belgelerin, talep edilen döneme ilişkin davalı şirkete ait 2010/ 8,9,10,11 dönem bordrolarının davalı ... Kurumundan celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.