Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9195 Esas 2022/11930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan bir davada, gelir artışından kaynaklı prim farkının tespiti istenmiştir. İlk kararda davanın kabulüne hükmedilmiştir. Ancak davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce uygun görülen hükümde davalılardan biri için davanın açılmamış sayılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi. Bu maddeler, kararın düzeltilerek onanması için gereken hukuki düzenlemeleri içermektedir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
No :



Dava, gelir artışından kaynaklı prim farkının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararından sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizce yerinde görülen hükmün, esasına yönelik herhangi bir isabetsizlik bulunmasa da, davanın niteliği gereği davalı ... ... açısından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken adı geçen davalı için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün ilk iki fıkrasının silinerek yerine, “Davalı ... ... yönünden davanın husumetten reddine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi