Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8912 Esas 2022/12040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 24 Ağustos 2017 ile 18 Aralık 2017 tarihleri arasında aylık 3.250 TL ücretle çalıştığının tespitini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum, davanın kısmen kabul edilmesine ilişkin karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise iş mahkemesinin celp edilerek ücret ödemesine ilişkin banka kaydının dosyada olmadığı takdirde ilgili bankadan celp edilerek gönderilmesine karar verilmiştir.
4857 sayılı İş Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut dosyada davacı, 24.08.2017-18.12.2017 tarihleri arasında aylık 3.250.00TL ücretle çalıştığının tespitini talep etmiştir. ... 3. İş Mahkemesinin 2018/62 esas sayılı işçilik alacakları dosyası celp edilerek ve ücret ödemesine ilişkin banka kaydının dosya içerisinde bulunmaması halinde, banka kaydının ilgili bankadan celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.