Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8119 Esas 2022/12174 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafın hizmet tespiti istemine ilişkin davanın kabul edilmesi sonrasında yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin itirazlarına ilişkin de bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, kararın önceki mahkemede tespit edilen yasal ve hukuksal gerekçelerine dayanarak onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.