Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/172 Esas 2015/1686 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/172 Esas 2015/1686 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/172
Karar No: 2015/1686
Karar Tarihi: 20.05.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/172 Esas 2015/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların patatesleri patates üreticisinden satın alması konusunda anlaştıkları, kararlaştırılan bedelin bir kısmını kapora olarak ödeyip kalan bedeli ödemek üzere tamamen sahte olarak oluşturulmuş 1 adet imzalı ve hamiline çeki patates üreticisine verdikleri anlaşılmıştır. Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak sanıkların katılandan sağladığı menfaat olan 6500 TL'nin 1800 TL'sini hüküm tarihinde ödedikleri anlaşıldığından sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bu hususun eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanıkların suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/172 E. , 2015/1686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait patateslerin sanıklar tarafından satın alınması konusunda anlaştıkları, sanıkların kararlaştırılan bedelin bir kısmını kapora olarak ödeyip kalan bedeli ödemek üzere tamamen sahte olarak oluşturulmuş 1 adet imzalı ve hamiline çeki katılana verdikleri, bu suretle müsnet suçları işledikleri anlaşıldığından sanıkların suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların katılandan sağladığı menfaat olan 6500 TL nin 1800 TL"sini hüküm tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/2-4 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunda katılandan rızası olup olmadığı sorularak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.