Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10775 Esas 2022/12214 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ancak, 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de, ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. Davacı, çalıştığı sürenin tespiti için dava açtı ve ilk derece mahkemesi 02.02.2007-07.09.2008 tarihleri arasında karar verdi. Dava temyiz edilince, temyiz incelemesi yapılarak Dairemizce düzeltildi ve kısıtlandı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı dikkate alınarak, davacının talebi reddedildi.

... adına Av. ... ile 1-...Başkanlığı adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-..., 4-... Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Aydın 2. İş Mahkemesinden verilen 27/01/2021 gün ve 2018/126-2021/65 sayılı hükmün, Dairemizin 21.12.2021 Tarih 2021/5320 Esas, 2021/16389 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Eldeki davada, davacının 02.07.2007-07.09.2008 tarihleri arasında kalan dönemde çalışmalarının tespit edilmesi için talepte bulunduğu, İlk derece Mahkemesince davacının talebinin 02.02.2007-07.09.2008 tarihleri arasına yönelik olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de, 27.01.2021 tarihli ve 2018/126 E. 2021/65 Sayılı Kararın davalı kurum ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi yapılarak,;
Dairemizce; Hükmün kalan kısımlarına dokunulmaksızın “Hükmün 1. Bendinin birinci fıkrasının tamamen silinerek yerine; “Davacının davalılardan Aydın Büyükşehir ... Başkanlığına ait ... Bandosu işyerinde 02.07.2007 - 27.11.2007 tarihleri arasında 145 gün süreyle hizmet akdi ile çalıştığının ve bu sürede sigortalı olarak hizmetinin tespitine” dair karar verilmek suretiyle mahkeme kararının Düzeltilerek onandığı, davacının hizmet döküm cetvelinde 28.11.2007-03.01.2008 tarihleri arasında yapılan bildirimlerin varlığı, 04.01.2008-07.09.2008 tarihleri arasında kalan sürenin de mahkemece verilen kararın 1. Bendinin ikinci fıkrası ile kabul edilerek bu dönemin tespitine dair karar verildiği, ne var ki 02.02.2007-27.11.2007 tarihleri arasında kalan dönem bakımından verilen kararın davacının talebi karşısında, yerinde olmadığı ve açıklandığı şekli ile Dairemizin düzelterek onama kararında maddi hata bulunmadığı gibi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı ... vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 11.10.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.