Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7507 Esas 2022/12342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve İlk Derece Mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılardan biri olan ... San. A.Ş. vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Daha sonra ... San. A.Ş. vekili kararı temyiz etmiştir, ancak Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelerin yanı sıra maddi deliller de göz önünde bulundurularak tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve İlk Derece Mahkemesi'nin hükmü ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tazminat talepleri, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 41. maddesi ile düzenlenmektedir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... San. A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... San. A.Ş.'den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.