Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11751 Esas 2022/12286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, davanın feragat nedeniyle reddine dair ilk derece mahkemesinin verdiği karar kaldırılmıştır. Ancak yapılan yapılandırmada taraflar arasında anlaşma sağlandığı için, Kurumun vazgeçilmesi halinde ihtilafı sürdürememesi gerekmektedir. Bu nedenle davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu aykırılığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve karar düzeltilerek onanmalıdır. 7256 sayılı kanunun 3. Maddesi ve 13/ç fıkrası gereği, vazgeçilen davalarda verilen kararlarda vekalet ücreti, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri talep edilemez ve icra takibi yapılamaz. Ancak vazgeçmeden önce ödenmiş giderler geri alınamaz.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
No :


Dava, kurum işleminin iptali ve tahsis istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi karanının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu talep yönünden yargılama safhasında 7256 sayılı kapsamında davadan feragat edildiği belirgin olduğundan, yapılandırmanın karşılıklı anlaşmayı içermesi, yapılandırmanın karşılıklı anlaşmayı içermesi, davacı Kurumun yapılandırmayı kabul ederek alacağın tamamını belirlemesi, 7256 sayılı Yasa’nın ortak hükümler başlıklı 3. Maddesinin 13/a fıkrasının son kısmındaki “Borçlularca, bu kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere davadan vazgeçilmesi halinde idarece de ihtilaflar sürdürülmez” ibaresi karşısında, Kurumun ihtilafı sürdürememesi ile aynı maddenin 13/ç fıkrasının “Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz.” hükmüne amir olmasına göre, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Dairesi hükmündeki vekalet ücretine ilişkin “-Davalı lehine hesap ve takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibarenin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.