Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10573 Esas 2022/12671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, yersiz ödenen primlerin iadesi ve alacak istemidir. İlk Derece Mahkemesi davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararı kaldırmıştır. Dahili davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilen kararın, hükmedilen ücretin belirlenmesinde usul ve yasaya aykırılık nedeniyle bozulması gerektiği fakat yeniden yargılamayı gerektirmediği, dolayısıyla hükümde düzeltme yapılması gerektiği kararına varılmıştır. Buna göre, dosyada yer alan kanun maddelerine göre davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacıdan alınarak davalı ve dahili davalı kuruma ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun madde ve detaylı açıklamaları şunlardır:
- AAÜT'nin 13. Maddesi: Bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. Maddesi: Hükmedilen kararların varsa içeriğindeki yanlışları, giderilmesi gereken aykırılıkları veya eksiklikleri, sulh yolu kapalıysa kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde düzeltilebilir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
No :

Dava, yersiz ödenen primlerin iadesi ve alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı davalı ... Hazinesi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, dahili davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Karar tarihindeki AAÜT nin 13. Maddesi “MADDE 13 – (1) Bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez..” hükmüne amir olup, ilgili kanun maddesi uyarınca davalılar lehine (dosyayı temyiz edenin sıfatı da gözetilmek suretiyle) maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Dairesi hükmündeki vekalet ücretine ilişkin (C) bendinin silinerek yerine, “Davalı ve Dahili davalı kurum kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduklarından karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin (Davalı ... Hazinesi vekili yönünden vekalet ücretinin 100,00 TL olduğu gözetilmek kaydıyla) davacıdan alınarak davalı ve dahili davalı kuruma ödenmesine;” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.