Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10929 Esas 2022/12672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı malullük aylığı bağlanması istemiyle dava açmış ancak ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılması kararı verilmiştir. Davacı vekili bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine dosya Tetkik Hâkimi tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararın verilmesinde yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi delillerin takdirinin doğru olduğu vurgulanırken, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiş.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :


Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.