Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/5383 Esas 2012/9239 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5383
Karar No: 2012/9239

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/5383 Esas 2012/9239 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketlerden Türkiye Şubesi'nin tüm temyiz itirazları ve diğer davalı A.Ş.'nin kısmen yerinde olan temyiz itirazları reddedildi. Davacı, baraj inşaatında çalışmış ve orada işveren olarak gösterilen H.E.'nin alt yüklenicisi olduğu Türkiye Şubesi'nin işçilik alacaklarına karşı sorumluluğunu kaldırmaz. Konsorsiyum lideri olan A.Ş. de müteselsilen sorumludur, ancak mahkeme bu yönde karar vermedi ve bu karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 2 (işveren tanımı)
- İş Kanunu, Madde 85 (işverenin yükümlülükleri)
- Borçlar Kanunu, Madde 112 (müteselsil sorumluluk)
22. Hukuk Dairesi         2012/5383 E.  ,  2012/9239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2011
    NUMARASI : 2009/789-2011/829

    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı .......Türkiye Şubesi) şirketinin tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davacı davalılar ....(Türkiye Şubesi)  ve ..A.Ş.  firmasının da ortağı olduğu konsorsiyumun (ortak girişimin) yapımını üstlendiği baraj işyerinde çalışmıştır.
    Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinde işveren olarak ortak girişime dahil .... ....(Türkiye Şubesi) şirketinin alt işvereni olan davalı H.E. gösterilmiş olması ortak girişimde yer alan şirketlerin davacının işçilik alacaklarına karşı  sorumluluğunu kaldırmaz.
    Somut olayda taraflardan  konsorsiyum ortakları ...A.Ş. ile  .. (Türkiye Şubesi) şirketi asıl işveren olarak diğer davalı ise alt  işveren olarak davacıya karşı müteselsilen sorumludur. 
    Mahkemece bu yön dikkate alınarak aynı zamanda konsorsiyum lideri konumunda olduğu dosya içeriğinden anlaşılan davalı ....A.Ş. şirketinin de müteselsil sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile anılan davalı hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi hatalı olup  bozulması gerekmiştir.    
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,  peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.05.2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara