Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10246 Esas 2022/12826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, menfi tespit istemidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusu esastan reddedilince davalı kurum vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlıkla ilgili olarak davacının hangi tarihler arasında hangi sıfatla görev yaptığı sorulmuş ve bu kayıtların dosyaya eklenerek mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kanun maddeleri kararda geçmemektedir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu uyuşmazlık nedeniyle, ilgili... dava dışı ... sicil numaralı (... ... Tic. Ltd. Şti.) şirkette davacının hangi tarihler arasında ne sıfatta (müdür, temsilci, ortak gibi) görevler aldığı sorularak buna ilişkin kayıtlar ile davalı kurumdan davaya konu 2010/36194 numaralı icra takibi dosyasının, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.