MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oğlunun yetkilisi olduğu... Şti isimli şirketi genel vekaletnameye göre idare ettiği, aldığı malların bedeline karşılık 15.10.2007 keşide tarihli, 18.750 TL bedelli keşidecisi...z olan çeki ciro ederek katılana verdiği, çekteki ilk cirantanın da yetkilisi olduğu ...nşaat Şti olduğu, çekin ibraz tarihinde karşılıksız çıktığı, yapılan incelemede suça konu çekin sahte kimlikle açılmış çek hesabından alınmış sahte çeklerden olduğunun tespit edildiği, çekteki şirket kaşeleri altındaki imzaların kendisine ait olduğu ve çeki katılana verdiğini kabul ettiği, sanığın bu çeki şirketinde müdür olarak çalışan ve trafik kazası sonucu vefat eden ...isimli şahsın kendilerinden mal alan bir müşteriden aldığını ancak şirketin dağılması nedeniyle bu çekle ilgili evrakları bulamadığına yönelik savunması karşısında; Sanığın sahte isimle açılan çek hesabı ile ilgili olarak inceleme yapılmak üzere, sanığın ve şirket yetkilisi olan oğlu ...’in imza ve yazı örneklerinin alınarak, sahte çek hesabındaki yazı ve imzaların sanığın veya oğlunun eli ürünü olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.