Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9234 Esas 2022/12884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, yaşlılık aylığı istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili, karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyadaki deliller incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiştir ve yerinde bulunan hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Yaşlılık Aylığı Kanunu (5434 sayılı Kanun)
- Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun)

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No :

Dava, davacının yaşlılık aylığı istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.