Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10405 Esas 2022/12823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, bir rücuan tespiti davasına ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararının istinaf başvurusunu reddetti ve bu karar temyiz edildi. Ancak dosyadaki deliller ve hukuksal gerekçeler göz önüne alındığında, tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kararına varıldı. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararı onaylandı ve temyiz harcı davalılardan alındı.
İlgili kanun maddeleri: Temyiz isteğinin süresi (HUMK madde 345), Temyiz harcının alınması (HUMK madde 358).

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, rücuan tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına,
dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.