Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10388 Esas 2022/13012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi davacı ve davalılar arasında yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, temyiz isteğiyle dosya Yargıtay'a gönderildiğinde, davalılar tarafından temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ü olan nispi temyiz karar harcı yeterince yatırılmadığı tespit edildi. Bu nedenle, davalıların temyizi hakkında karar alınması için dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344, 346 ve 366. maddeleri uyarınca öngörülen prosedürün işletilmesi gerektiği belirtildi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
No :


Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesince davacı ve davalı ..., davalı ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ... vekiline karar ilamının tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının iş bu dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere,
2-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalı ..., davalı ... ve davalı ... velilleri tarafından karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, davalılar yönünden temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalı şirketlerin yaptığı temyiz talebine istinaden yatırılması gereken harcın muhtıraya rağmen yatırılmadığı hususuna dikkat edilmeksizin ve bu davalıların temyizi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, her hangi bir karar verilmeksizin gönderildiği dikkate alınarak, bu davalıların temyizi hakkında karar verilmesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344, 346 ve 366. maddeleri uyarınca öngörülen prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.