Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10537 Esas 2022/13037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, davacının çalışanı olmadığının ve 18/05/2011 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olmadığının tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara karşı temyiz istemiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Nafaka Miktarının Tespiti ve Ödenmesine İlişkin Kanun'un 11. maddesi, İş Hukuku'nun 25. maddesi, Medeni Kanun'un 41. maddesi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, davalı ...'ın davacının çalışanı olmadığının ve 18/05/2011 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.