Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10444 Esas 2022/13100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, rücuan tazminat istemiyle dava açmış ancak istinaf başvurusu miktar yönünden reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Dairemizce yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddi deliller incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.