Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10389 Esas 2022/13180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet ve sigorta başlangıç tarihlerinin tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak feri müdahil Kurum vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Feri müdahil Kurum vekili, bu karara da temyiz isteğinde bulunmuştur. Ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delilleri göz önünde bulundurarak, tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2019/


Dava, hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.