Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10901 Esas 2022/13112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın usulden reddine karar verdi, sonrasında yapılan istinaf başvurusu da reddedildi. Son olarak, davacının geçici 54. maddedekinden yararlandıktan sonra yaşlılık aylığına tekrar başladığı fakat önceki yaşlılık aylığına da sahip olduğu tespit edildi. Dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Geçici 54. madde
- Yaşlılık aylığı bağlanması hakkındaki mevzuat

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :


Dava, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı murisleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı murisleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının 07.09.2015 tarihinde geçici 54. maddeden yararlanmak için davalı kuruma başvuru yaptığı ve 01.10.2015 tarihinden itibaren kendisine yeniden yaşlılık aylığı bağlandığının anlaşılması karşısında; davacıya 21.06.2006 tahsis talebine istinaden bağlanan yaşlılık aylığı ve 07.09.2015 tarihli tahsis talebine istinaden bağlanan yaşlılık aylığı mükteza tabloları ile davacının geçici 54. maddedden yararlandırıldıktan sonra davacının Kurum tarafından kabul edilen son sigortalılık sürelerinin Kurumdan celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.