Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11005 Esas 2022/13205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafın haczin kaldırılması istemine ilişkin dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı kurum vekili itiraz etmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Daha sonra yapılan ek kararda da temyiz talebinin reddi kararlaştırılmış ve bu karar da davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan incelemeler sonucunda, ilgili ek kararın yasal ve hukuksal gerekçeleri doğru bulunmuştur ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanmıştır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No :

Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmemesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince 19.07.2022 tarihli ek kararla, davalı kurum vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ilgili ek kararın davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, ilgili ek kararın Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 19.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.