Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3455 Esas 2022/13426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ndeki istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak mahkeme kararının temyiz istemiyle Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, dosyanın noksan olduğu ve eksikliklerin giderilmesi gerektiği ifade edildi. Bu eksiklikler ise şunlardır: 1) Rücuen tazminat dava dosyasının aslının veya onaylı örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2) Davalı şirketin ünvan değişikliği bilgilerinin güncellenerek temyiz sürecine geçilmesi için gerekçeli mahkeme kararının Ticaret Sicil Gazetesi yoluyla tebliği sağlanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi ile 346. maddesi uygulanacak ve eksiklikler giderildikten sonra temyiz itirazları incelenecektir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
No :


Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Aş. vekili tarafından istinaf, davacı vekili tarafından katılma yolu ile istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacı ve davalı ... Aş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Aş. vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1-Davaya konu olayla ilgi rücuen tazminat dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için gönderilmek üzere,
2-Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı ... İnş. ..Ltd.Şti. ’nin ünvan değişikliği ile .... Malz….. Ltd. Şti. olduğu, bu şirketinde ünvan değişikliği ile .... Tahhüt ...Ltd.Şti. olduğu Ticaret Odası kaydından anlaşılmaktadır. İş bu davalı aleyhine kurulan hükmün Av. ...’a yapıldığı belirgin olup Av. ...’ın, .... Tahhüt ...Ltd.Şti. adına vekaleti bulunup bulunmadığı sorulup vekalet ilişkisinin devam edip etmemesine göre davalı .... Tahhüt ...Ltd.Şti.’nin Ticaret Sicili adresine gerekçeli mahkeme kararının yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.