Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10538 Esas 2022/13397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bunun üzerine davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava dosyası temyiz edilmiş, ancak dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.