Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9254 Esas 2022/13521 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, aylığının kesilmesi nedeniyle aksi Kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanması ve yersiz aylık borcu olmadığının tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş ancak Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve 33. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kurum vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Daire, dosyadaki delillere ve yasal gerekçelere uygun olarak temyiz itirazlarını reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No :


Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.