Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11984 Esas 2022/13633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde açılan dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılardan birisi davaya devam ederken vefat ettiği için, dava ölen tarafa karşı devam edemeyecektir. Mahkeme kararında, Borçlar Kanunu'nun 397. maddesi hükümlerine de yer verilmiştir. Buna göre, vekil edenin ölümü ile vekalet ilişkisi son bulur. Ölen kişi adına hüküm kurulamaz ve mirasçılara geçmeyen haklara ilişkin davalar tarafın ölümü ile konusuz kalır. Ancak mirasçıları ilgilendiren davalar, mirasçılara karşı devam ettirilebilir. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davacı ve davalı kurum vekillerinin temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 397. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 513.) maddesi.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :


Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan ...’in, davanın açılmasından sonra yargılama devam ederken vefat ettiği ve mahkemece, adı geçen davalı hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Ölü kişi adına hüküm kurulamaz. Yalnız öleni ilgilendiren yani mirasçılara geçmeyen haklara ilişkin davalar tarafın ölümü ile konusuz kalır. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara, ölen tarafın mirasçıları tarafından veya ölen tarafın mirasçılarına karşı devam edilir. Borçlar Kanunu'nun 397. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 513.) maddesi hükmüne göre; aksi sözleşmeden ve işin mahiyetinden anlaşılmadıkça vekil edenin ölümü ile vekalet ilişkisi son bulur. Somut olayda; ölü kişinin karar başlığında yer alması ve ölü kişi adına hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Yapılacak iş; davacıya, ölen davalının mirasçılarını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi ve usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra, hüküm kurulmasıdır. Bu sebeple mahkemece bu yönler dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmektedir.
O halde, davacı ve davalı kurum vekillerinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,
03/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.