Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10909 Esas 2022/13748 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davalının iş yerindeki çalışmaları nedeniyle fiili hizmet süresi zammının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, fakat davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, kararın temyiz itirazlarının reddiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Fiili hizmet süresi zammı - 4857 sayılı İş Kanunu.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :



Dava, davalı iş yerinde geçen çalışmalarından dolayı fiili hizmet süresi zammının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.