Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8161 Esas 2022/13966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir dava, hizmet tespiti istemiyle ilgilidir. Davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını ödemediği anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 25.01.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, harçların eksik veya hiç ödenmemesi durumunda, temyizden vazgeçilmiş sayılacağı açıklanmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz harcının ödemesi için prosedür işletilerek bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Harçların yatırılmaması halinde, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı ihtarını içeren muhtıra gönderileceği ve ek bir karar verilerek işlemin bu şekilde sonlandırılacağı belirtilmiştir. Kararın detaylı açıklamaları için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 25.01.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı'nın hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... vekilinin temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, “temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
O halde davalı ... yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu temyiz harcının tahsili için H.M.K.’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, harçların mahkeme veznesine bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının temini, belirtilen süre içerisinde harçların yatırılmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliği, muhtıraya rağmen harçların ikmal edilmemesi halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek iş bu ek kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.