Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10637 Esas 2022/13847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, bir rücuan tazminat davasında, önceki mahkemenin davanın reddine karar vermesine istinaf başvurusunu reddetti. Kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedildi. Kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve önceki mahkeme kararının onaylandığı belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise yazıda bulunmamaktadır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun miktardan yönünden reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.