MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkette yönetici asistanı olarak çalışan sanık ..."in, çalıştığı süre içerisinde katılan şirket tarafından kendisine verilen 21/05/2009 tarihli .... Noterliği tarafından düzenlenmiş olan ve ... plakalı aracı dilediği kişiye dilediği bedelle satış yetkisi tanıyan vekaletnameye istinaden, işten çıkarıldıktan sonra söz konusu aracı eşi olan sanık ... ile birlikte sanık ..."a 04/08/2009 tarihinde araç satış sözleşmesi ile noter aracılığıyla satmak suretiyle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları, vekaletname, araç satış sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."in usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname ile söz konusu aracı satmış olması, katılan şirketin adı geçen sanığı işten çıkardığını iddia etmesine karşın herhangi bir azilname göndermemiş olması karşısında, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı ve sanık ... ile katılan şirket arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.