Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/319 Esas 2022/160 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi


Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'ın mağdur Citibank South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 7.500 TL; mağdurlar ... yönelik eylemleri bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca (4) kez 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL; mağdur Credit USA'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL; mağdur Bank Of America'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 40 TL; sanık ...'in mağdurlar Citibank South Dakota ve Chase Bank'a yönelik eylemleri bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca (2) kez 6 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL; mağdurlar Finecobank ve PNC Bank'a yönelik eylemleri bakımından TCK'nın 245/3, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca (2) kez 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL; mağdur Fifth Third Bank'a yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 40 TL; mağdur...yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 20 TL; sanık ...'ın mağdur ... yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL; mağdur ... yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL; mağdur Bank Of America'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 20 TL; mağdur First USA Bank'a yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL; mağdur First Tennessee Bank'a yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL; sanık ... hakkında mağdur Citibank South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL; mağdur Fifth Third Bank'a yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL; sanık ... hakkında mağdur ...South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 40 TL; sanık ... hakkında mağdur .. South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL; sanık ... hakkında mağdur ...South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL; sanık ... hakkında mağdur.... South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından TCK'nın 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2015 tarihli ve 381-13 sayılı hükümlerin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 20.11.2017 tarih, 12565-12892 sayı ve oy çokluğu ile onanmasına karar verilmiş,
Daire Üyesi M. Kaya: "Dosyada mevcut bilgi, belge, bankaların cevabi yazıları ile beyanlara göre;
1) Sanıklardan ...'in ... ilinde ikamet etmekte olup babasına ait ... ... ilçesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda sahte oluşturulan kredi kartı ile POS cihazından Ağustos ayı içinde 2-3 kez çekim yapıldığı,
2) Sanık ...'ın Unlu mamuller ... yeri bulunduğu, bu ... yerinde Temmuz ve Ağustos ayları içinde sahte oluşturulan kart ile 28 kez 400-970 TL aralığında POS cihazında çekim yapıldığı,
3) Sanık ...'nun ...... semtinde et satışına yönelik ... yeri bulunduğu, Temmuz-Ağustos aylarında 300-400 TL aralığında 6 kez POS cihazından çekim yapıldığı,
4) Sanık ...'ın ... ili,... ilçesinde giyim ... yeri bulunduğu, Ağustos-Eylül aylarında POS cihazından 200-450 TL aralığında on adet işlem yapıldığı,
5) Sanıklardan ...'ın ...-... ilçesinde hediyelik eşya satışı yapılan ... yeri bulunduğu, Temmuz ayı içinde bir kez 1.200 TL tutarında POS cihazında işlem yapıldığı,
6) Sanık ...'ın ... ilçesinde saat, gözlük, parfüm satışı yapılan üç ayrı mağazası bulunduğu, Temmuz ayı içinde 500-700-1.700 TL tutarında POS cihazından üç ayrı işlem yapıldığı,
7) Sanık ... . ... ilçesinde London Shop isimli ... yeri bulunduğu, Eylül ayı içinde beş kez işlem yapılmaya çalışıldığı, bankaların onay vermedikleri,
8) Sanık...'ın ... ilçesinde Shopping Center isimli ... yeri bulunduğu, Temmuz ayı içinde 500-1.900 TL tutarında 4 ayrı işlem yapıldığı,
9) Sanık ...'in Selçuk ilçesi, Şirinyer köyünde lokanta işletmeciliği yaptığı, Temmuz-Ağustos aylarında 850-2.600 TL aralığında kırk bir kez POS cihazından işlem yapıldığı anlaşılmaktadır.
İddia ve mahkemenin kabulü, suç örgütü üyeleri ... ve ... tarafından temin edilen ve oluşturulan sahte kredi kartları ile yukarıda isimleri yazılı sanıkların, ... yerlerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal ve hizmet satışı olmadan çekim yapmak suretiyle suçun birlikte işlendiği şeklindedir.
Mahkemenin kabulü, dosyada mevcut somut delillere değil varsayımlara dayalıdır. Yukarıda isimleri yazılı tüm sanıklar suçlamaları reddetmişlerdir. Sanıkların tümünün ..., Selçuk, ... gibi turist sayısının yoğun olduğu il ve ilçelerde ... yerinin bulunduğu ve sanıklar ... ile ... tarafından temin edilen ve sahte oluşturulduğu iddia olunan kredi ve banka kartları ile Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarında POS cihazı ile değişik miktar ve sayıda çekimlerin yapıldığı görülmektedir.
Çok sayıda turistin ülkemize geldiği Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarında turizm bölgesi olan il ve ilçelerde ... yeri bulunan sanıklara ait ... yerindeki POS cihazından çekim yapılması şeklinde gelişen olaylarda, sanıkların, banka veya kredi kartını ibraz eden kişilerce kartların sahte oluşturulduğunu bilmeleri mümkün değildir. Diğer yandan çoğu kez, kredi kartı ile işlemlerin ... yeri çalışanlarınca gerçekleştirildiği de bilinen bir gerçektir. Temmuz-Ağustos ve Eylül ayı gibi yoğun turistin bulunduğu turizm yörelerinde ... yeri sahiplerinin müşterileri kontrol ve tanıma imkânı bulunmamaktadır.
Sanıkların, sahte kart oluşturduğu ve kullandığı iddia olunan diğer sanıklar ... ve ... ile bir irtibatlarının olduğuna ilişkin olarak dosyada hiçbir kanıt bulunmamaktadır. Ayrıca, mahkemenin kabulünde herhangi bir mal ve hizmet satışı yapılmadan kredi kartları ile çekim yapıldığı belirtilmiş ise de, sanıklara ait ticari defter ve belgeler üzerinde hiçbir araştırma yapılmamıştır. Dolayısıyla bu kabul bir varsayımdan öteye geçmemektedir.
TCK'nın 245/3. maddesindeki suçun oluşumu için madde metninde de açıkça belirtildiği üzere sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle failin kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre de, sanıkların sahte oluşturulan kredi kartlarını kullandıklarına yönelik bir tesbit bulunmamaktadır.
Mahkemece, gerekçeli kararda yer verilmemekle birlikte bu sanıkların, sanıklar ... ve ... tarafından sahte oluşturulan kartların ... yerlerinde kullanılması suretiyle TCK'nın 37. maddesi kapsamında birlikte hareket ettikleri sonucuna varılmaktadır.
Konuyla ilgisi bakımından TCK'nın 21. maddesinde düzenlenen 'kast' ve TCK'nın 37. maddesinde düzenlenen 'faillik' kavramları üzerinde durmak gerekmektedir.
Kast, TCK'nın 21/1. maddesinde 'Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.' şeklinde tanımlanmıştır. Kanundaki bu tanıma göre kastın, bilme ve isteme öğelerini içerdiği görülmektedir. Kast suçun manevi unsurunu oluşturmaktadır.
Bilme unsuru, failin kanuni tarifteki öğelerin varlığını bilmesini gerektirmektedir. Fail, suçla ilgili normda yer alan tüm öğeleri bilerek hareket ettiğinde, kastın bilme ögesi gerçekleşmektedir. Bilme unsurunun, aynı zamanda suçun nitelikli şeklini de içermesi gerekir.
İsteme ise, suçun gerçekleştirilmesine yönelik hareket iradesidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2012 tarihli ve 941-1780 sayılı kararı ile birçok kararda 'Kastla işlenebilen suçlarda failin cezalandırılabilmesinin temel şartı, eylemin iradi olarak gerçekleştirilmesidir. Suç niteliğinin belirlenebilmesi, sanığın kastının saptanmasıyla mümkündür. Esasen failin iç dünyasını ilgilendiren kastın belirtilmesinde, dışa yansıyan, olay öncesi, olay sırası ve sonrasındaki davranışları ölçü olarak alınmalıdır.' şeklinde tanımlama yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.09.2014 tarihli ve 314-389 sayılı kararında da 'Doğrudan kast; öngörülen ve suç teşkil eden fiili gerçekleştirilmeye yönelik irade olup, kanunda suç olarak tanımlanmış eylemin bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi ile oluşur.' şeklinde ifade edilmiştir.
Faillik TCK'nın 37/1. maddesinde 'Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur.' şeklinde tanımlanmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.09.2015 tarihli ve 823-278 sayılı kararı ile birçok kararında belirtildiği üzere; '5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda 765 sayılı Kanun'daki ‘Asli İştirak-Feri İştirak' ayrımı terk edilerek suça iştirakte 'faillik' ve 'şeriklik' ayrımı ön görülmüş, 'azmettirme' ve 'yardım etme' şeriklik kavramı içinde değerlendirilmiştir.
Kanun'un 37. maddesindeki;
'(1) Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur.
(2) Suçun işlenmesinde bir başkasını ... olarak kullanan kişi de fail olarak sorumlu tutulur. Kusur yeteneği olmayanları suçun işlenmesinde ... olarak kullanan kişinin cezası üçte birde yarısına kadar artırılır.' şeklindeki hüküm ile maddenin birinci fıkrasında müşterek faillik düzenlenmiştir.
Kanun'da suç olarak tanımlanan fiilin, birden fazla suç ortağı tarafından iştirak hâlinde gerçekleştirilmesi durumunda TCK'nın 37/1. maddesinde düzenlenen müşterek faillik söz konusu olacaktır.
Öğretideki görüşler de dikkate alındığında, faillik için iki koşulun birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
- Failler arasında birlikte suç işleme kararı bulunmalıdır,
- Suçun işlenişi üzerinde birlikte hâkimiyet kurulmalıdır.
Müşterek faillikte, birlikte suç işleme kararının yanı sıra fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurulduğu için her bir suç ortağı 'fail' konumundadır.
Fiil üzerinde ortak hâkimiyetin kurulup kurulmadığının saptanmasında suç ortaklarının suçun icrasında üstlendikleri rolleri ve katkılarının taşıdığı önem göz önünde bulundurulmalıdır. Suç ortaklarının suçun işlenmesinde yaptıkları katkının, diğerinin fiilini tamamladığı durumlarda da müşterek faillik söz konusu olacaktır. Buna göre her müşterek fail, suçun icrasına ilişkin fonksiyonel bir katkıda bulunmaktadır.
Somut olayda, yukarıda isimleri yazılı ... yeri bulunan sanıkların, kredi kartlarını sahte olarak oluşturan sanıklar ... ve ... ile bir suç işleme kararı ile hareket ettikleri ve eylem birliği içinde bulunduklarına ve sahte oluşturulan kartlar ile ... yerlerinde bilerek ve isteyerek mal ve hizmet satışı olmadan POS cihazından çekim yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak, yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı" düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 23.05.2018 tarih ve 33215 sayı ile;
"Dosyanın incelenmesinde:
1) Sanıklardan ...’in ... ilinde ikamet etmekte olup babasına ait ... ... ilçesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda sahte oluşturulan kredi kartı ile POS cihazından Ağustos ayı içinde toplam 5 kez çekim yapıldığı, sadece ikisinin onaylandığı diğer üç çekimin onaylanmadığı,
2) Sanık ...'ın unlu mamuller ... yeri bulunduğu, bu ... yerinde Temmuz ve Ağustos ayları içinde sahte oluşturulan kart ile 64 kez çekim yapıldığı, 28 çekimin onaylandığı diğer çekimlerin onaylanmadığı, çekim miktarlarının 400-970 TL aralığında olduğu,
3) Sanık ...'nun ...-Bayraklı semtinde et satışına yönelik ... yeri bulunduğu, Temmuz-Ağustos aylarında 300-400 TL aralığında 6 kez POS cihazından çekim yapıldığı,
4) Sanık ...'ın ... ili, Selçuk ilçesinde giyim ... yeri bulunduğu, Ağustos-Eylül aylarında POS cihazından 200-450 TL aralığında on adet işlem yapıldığı,
5) Sanıklardan ...'ın ...-... ilçesinde hediyelik eşya satışı yapılan ... yeri bulunduğu, Temmuz ayı içinde bir kez 1.200 TL tutarında POS cihazında işlem yapıldığı,
6) Sanık ...'ın ... ilçesinde saat, gözlük, parfüm satışı yapılan üç ayrı mağazası bulunduğu, Temmuz ayı içinde 500-700-1.700 TL tutarında POS cihazından üç ayrı işlem yapıldığı,
7) Sanık ... Karaaslan'ın ... ilçesinde London Shop isimli ... yeri bulunduğu, Eylül ayı içinde beş kez işlem yapılmaya çalışıldığı, bankaların onay vermedikleri,
8) Sanık ... ilçesinde Shopping Center isimli ... yeri bulunduğu, Temmuz ayı içinde 500-1.900 TL tutarında 4 ayrı işlem yapıldığı,
9) Sanık ...’in Selçuk ilçesi, Şirinyer köyünde lokanta işletmeciliği yaptığı, Temmuz-Ağustos aylarında 850-2.600 TL aralığında kırk bir kez POS cihazından işlem yapıldığının anlaşıldığı,
İddia ve mahkemenin kabulü, suç örgütü olduğu iddia edilen sanık Cemalettin Uslu ve suç örgütü üyeleri ... ve ... tarafından temin edilen ve oluşturulan sahte kredi kartları ile yukarıda isimleri yazılı sanıkların, ... yerlerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal ve hizmet satışı olmadan çekim yapmak suretiyle suçun tüm sanıkların birlikte işlendiği şeklinde olduğu, ancak Mahkemenin sanıkların suçu birlikte işledikleri yönündeki kabulü, dosyada mevcut somut delillere değil varsayımlara dayandırıldığı, şöyle ki yukarıda isimleri yazılı tüm sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları reddettikleri, sanıkların tümünün ...,. ... gibi turist sayısının yoğun olduğu il ve ilçelerde ... yerinin bulunduğu ve sanıklar ... ile ... tarafından temin edilen ve sahte oluşturulduğu iddia olunan kredi ve banka kartları ile Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarında POS cihazı ile değişik miktar ve sayıda çekimlerin yapıldığının görüldüğü, turist sayısının çok olduğu Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarında turizm bölgesi olan il ve ilçelerde ... yeri bulunan sanıklara ait ... yerindeki POS cihazından çekim yapılması şeklinde gelişen olaylarda, sanıkların, banka veya kredi kartını ibraz eden kişilerce kartların sahte oluşturulduğunu bilmelerinin mümkün olmadığı, diğer yandan çoğu kez, kredi kartı ile işlemlerin ... yeri çalışanlarınca gerçekleştirildiği, Temmuz-Ağustos ve Eylül ayı gibi yoğun turistin bulunduğu turizm yörelerinde ... yeri sahiplerinin müşterileri kontrol ve tanıma imkânı bulunmadığı, sanıkların sahte kart oluşturduğu ve kullandığı iddia olunan diğer sanıklar Cemalettin Uslu, ... ve ... ve suça iştirak ettikleri tespit edilen diğer sanıklar ile bir irtibatlarının olduğuna ilişkin olarak dosyada hiçbir kanıt bulunmadığı,
Ayrıca, Mahkemenin kabulünde herhangi bir mal ve hizmet satışı yapılmadan kredi kartları ile çekim yapıldığının belirtildiği hâlde, kabulün herhangi bir delile dayandırılmadığı, varsayım üzerine hüküm kurulduğu, sanıklara ait ticari defter ve belgeler temin edilip üzerinde araştırma ve inceleme yapılması gerekirken hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadığı, mahkemenin kabulünün varsayımdan öteye geçmediği,
Yine TCK'nın 245/3. maddesindeki suçun oluşumu için madde metninde de açıkça belirtildiği üzere sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle failin kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerektiği, dosya kapsamına ve Mahkemenin kabulüne göre de, sanıkların sahte oluşturulan kredi kartlarını kullandıklarına yönelik bir tesbit bulunmadığı,
Mahkemece, yukarıda belirtilen sanıkların, ...ve diğer sanıklar ... ve ... tarafından sahte oluşturulan kartların ... yerlerinde kullanılması suretiyle TCK'nın 37. maddesi kapsamında birlikte hareket ettikleri sonucuna varıldığı, ancak gerekçeli kararda sanıkların ne şekilde diğer sanıklar ile birlikte hareket ettiğine yer verilmediği, sanıkların birlikte hareket ettiklerinin delillendirilmediği, varsayıma dayandırıldığı,
Sanıkların ... yerinde çalışanların beyanlarının alınması gerekirken alınmadığı,
Dosya kapsamına göre, sanıkların eylemleri ile ilgili TCK’nın 21. maddesinde düzenlenen 'kast' ve TCK'nın 37. maddesinde düzenlenen 'asli faillik', 'faillik', 'azmettirme', 'yardım etme' kavramları değerlendirildiğinde, yukarıda isimleri yazılı ... yeri bulunan sanıkların, kredi kartlarını sahte olarak oluşturan diğer sanıklar ... ve ... ve diğerleri ile bir suç işleme kararı ile hareket ettikleri ve eylem birliği içinde bulunduklarına ve sahte oluşturulan kartlar ile ... yerlerinde bilerek ve isteyerek mal ve hizmet satışı olmadan POS cihazından çekim yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak, yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı,
Anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı sanıkların mevcut deliller ile beraatleri yerine mahkûmiyetlerine ilişkin Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yukarıda adı geçen sanıkların ... yerlerinde suç tarihinde çalışan kişilerin tespit edilip ifadelerinin alınması, ayrıca, sanıkların ... yerinde bulunan suç tarihlerini kapsayan defter, kayıt ve diğer alım-satım ile ilgili bilgi ve belgelere el konulup sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması, nedenleri ile yukarıda ismi geçen sanıklar ile ilgili verilen onama kararı usul ve yasaya aykırı olduğu," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesince 06.06.2018 tarih, 6123-6550 sayı ve oy çokluğuyla; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İtirazın kapsamına göre inceleme sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;
I- Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediğinin,
II- Eksik araştırma ile karar verilmediği sonucuna ulaşılması hâlinde ise sanıkların suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığının,
Belirlenmesine ilişkin olup sanıkların suç işleme kastlarının bulunduğu sonucuna ulaşılması durumunda;
1- Sanık ...’in Citibank South Dakota; sanık ...’ın JP Morgan Chase Bank; sanık ...’nun First Tennessee; sanık ...’ın Citibank South Dakota; sanık ...’ın Citibank South Dakota; sanık ...’ın Citibank South Dakota isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği,
2- Sanık ...’in ....’in ... isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği,
3- Sanık ...’ın ... USA isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği,
4- Sanık ...’ın .. isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; Yerel Mahkemece .. Bank isimli bankaya ait olduğu kabul edilen 4451 00** **** 7036 ve 4451 00** **** 4167 numaralı kartların dosya kapsamına göre... isimli bankaya ait olduğu anlaşılmakla;
a- Sanığın... isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği,
b- Sanığın .. isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği,
5- Sanık ...’ın ...South Dakota isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği,
6- Sanık ...’in .. isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; Yerel Mahkemece... isimli bankaya ait olduğu kabul edilen 5....6 numaralı kredi kartının dosya kapsamına göre ..isimli bankaya ait olduğu anlaşılmakla; anılan kartın sahte ve suç tarihi itibarıyla kullanıma açık olup olmadığının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği ve bu bağlamda sanığın aynı bankaya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 245/3. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasının isabetli olup olmadığı,
Hususlarının da ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamından;
Kolluk tarafından düzenlenen 27.08.2010 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre; 26.08.2010 tarihinde Mithatpaşa Caddesi, No: 116, Güzelbahçe/... adresinde faaliyet gösteren... isimli ... yerinde sahte yurt dışı kredi kartı kullanıldığı bilgisinin alınması üzerine 27.08.2010 tarihinde bahse konu ... yeri yetkilisi İbrahim Uygunca ile görüşüldüğü, yapılan görüşmede söz konusu şahsın 26.08.2010 tarihinde saat 20.40 sıralarında bir erkek şahsın ... yerine gelerek alkol alıp kredi kartı ile ödeme yaptığını, kredi kartının sahte olma ihtimalini düşünerek şahsa kimlik sorması üzerine şahsın hızlı bir şekilde ... yerinden uzaklaştığını beyan ettiği, ardından söz konusu alışverişe ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri ile.... numaralı kredi kartı ile 26.08.2010 tarihinde saat 20.42'de yapılan 133 TL'lik alışverişe ilişkin slip suretini kolluğa teslim ettiği,
Kolluk tarafından düzenlenen 28.08.2010 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre; Yağız Gıda isimli ... yerinden temin edilen güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesinde saat 20.39 sıralarında ... yerine 175 cm boylarında esmer tenli, kirli sakallı, üzerinde siyah tişört ve gri kapri bulunan şüpheli şahsın geldiği, alkollü içecek ve tekel maddeleri aldığı, bu malzemelerin siyah bir poşete ... yeri sahibi tarafından konulduğu, bahse konu şahsın almış olduğu bu malzemeler karşılığında ... yeri yetkilisi İbrahim Uygunca'ya cebinden çıkartmış olduğu kredi kartını verdiği, İbrahim Uygunca'nın bu kartı POS cihazından geçirdiği ve şüpheli şahıs ile görüşerek bir şeyler söylemesi üzerine şüpheli şahsın cüzdanından kimlik çıkartarak ... yeri yetkilisine verdiği, ardından saat 20.45 sıralarında inceleme dışı sanık ...'nun ... yerine girdiği, daha sonra sahte yurt dışı kredi kartı ile alışveriş yapan şahıs ile göz göze geldiği, inceleme dışı sanık ...'nun içecek bir şeyler alarak ücretini nakit ödediği ve ... yerinden çıkarken diğer şüpheli şahıs ile göz göze gelerek başları ile birbirlerini takip ettikleri, inceleme dışı sanık ...'nun ... yerinden çıktıktan sonra içeride bulunan diğer şüphelinin de ... yeri yetkilisinden nüfus cüzdanını alarak ... yerinden ayrıldığı,
Kolluk tarafından düzenlenen 02.09.2010 tarihli takip tutanağında; yapılan teknik takip çalışmalarına göre inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...'un 2010 yılı Ağustos ayında ... ili, Bayraklı ve Bornova ilçelerinde zaman zaman bir araya gelerek buluştukları ve birlikte hareket ettiklerinin, 02.09.2010 tarihinde inceleme dışı sanıklar ... ve ...'un Güzelyalı semtinde bulunan .... isimli ... yerinde buluşacaklarının anlaşılması üzerine saat 11.00 sıralarında bahse konu yere gidilerek yapılan kontrollerde inceleme dışı sanıklar ... ve ...'un....ı Parkı çevresinde, saat 12.55 sıralarında yaya olarak seyir hâlinde olduklarının görülmesi üzerine fiziki takibe başlanıldığının, şahısların 27. Sokak, No: 17 sayılı yerde bulunan apartmana girdiklerinin, saat 13.35 sıralarında ise birlikte apartmandan çıktıklarının, ardından 30. Sokak'ı takip ederek sahilde bulunan ... Kafe isimli ... yerine giderek oturduklarının, yaklaşık yarım saat sonra.... plaka sayılı aracı ile gelen inceleme dışı sanık ... ile 39. Sokak üzerinde bulunan parkta buluştuklarının, birlikte bahse konu araca binerek yaklaşık 15 dakika aralarında konuştuktan sonra ... ile ayrıldıklarının belirtildiği,
Kolluk tarafından sanık ...'a ait olup ... ili, ... ilçesinde bulunan Shopping Center isimli ... yerinde 21.01.2011 tarihinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen Zaza Spor ... isimli ... yerince düzenlenen faturalara göre;
- 28.03.2010 tarihli ve 20201 seri numaralı olarak Denise Pene Pande Roselen adına düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 110 TL değerindeki faturanın "cinsi" bölümünde "Ayakkabı" ibaresinin,
- 18.04.2010 tarihli ve 20202 seri numaralı olarak Medet Karaaraslan adına düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 2.000 TL değerindeki faturanın "cinsi" bölümünde "Ayakkabı" ibaresinin,
- 25.06.2010 tarihli ve 20203 seri numaralı olarak "San. Tic. Lit. STR Karpiyen İnş" adına düzenlenen, "fiyatı" bölümü boş olan 2.000 TL değerindeki faturanın "miktarı" bölümünde "4", "cinsi" bölümünde ise "Ayakkabı" ibaresinin,
- 30.07.2010 tarihli ve 20204 seri numaralı olarak düzenlenen, üzerinde "xxxx xxxx xx 0173" ibaresi ile "iptal" şerhi bulunan, 2.052 TL değerindeki faturanın "cinsi" bölümünde "Ayakkabı", "miktarı" bölümünde "38", "fiyatı" bölümünde ise "50" ibaresinin,
- 30.07.2010 tarihli ve 20205 seri numaralı olarak düzenlenen, üzerinde "xxxx xxxx x 2644" ibaresi ile "iptal" şerhi bulunan, 1.080 TL değerindeki faturanın "cinsi" bölümünde "Ayakkabı", "miktarı" bölümünde "25", fiyatı bölümünde ise "25" ibaresinin,
- 30.07.2010 tarihli ve 20206 seri numaralı olarak düzenlenen, üzerinde "kaydedildi" kaşesi ile "k.k. ile onay kodu 82930p" şerhi bulunan, "fiyatı" ve adına düzenlenen kişi bölümleri boş olan 1.000 TL değerindeki faturanın "cinsi" bölümünde "Ayakkabı", "miktarı" bölümünde ise "84" ibaresinin,
- 30.07.2010 tarihli ve 20207 seri numaralı olarak düzenlenen, üzerinde "kaydedildi" kaşesi bulunan, "miktarı", "fiyatı" ve adına düzenlenen kişi bölümleri boş olan 1.900 TL değerindeki faturanın "cinsi" bölümünde "Ayakkabı" ibaresinin,
Yazılı olduğu,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2011 tarihli ... yeri arama ve el koyma tutanağına göre; sanık ...'ın ... Mahallesi, ... ... Merkezi, No: 2/C .../... adresinde bulunan Shopping Center isimli ... yerinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen... isimli ... yerine ait Finansbank gün sonu raporu fotokopisine göre; 30.07.2010 saat...* **** **** ... numaralı yabancı kredi kartı ile 1.900 TL, aynı tarihte saat 19.31'de **** **** **..numaralı yabancı kredi kartı ile 1.000 TL harcama yapıldığı,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2011 tarihli ... yeri arama ve el koyma tutanağına göre; sanık ...'in ... ili, ... İlçesi, ... köyünde bulunan ...isimli ... yerinde yapılan arama sırasında ... yerinin tadilatta olması nedeniyle dağınık vaziyette olduğu, ... yerinde ..., ... Bankası ve Yapı ve Kredi Bankasına ait toplam üç adet POS cihazı bulunduğu, ayrıca;
-....numaralı kredi kartı ile 08.08.2010 tarihinde saat 14.20'de yapılan 1.850 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Olutoyin M Soremekun adına düzenlenen **** **** ***. numaralı kredi kartı ile 30.08.2010 tarihinde saat 15.42'de yapılan 650 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Maria D Arguell adına düzenlenen **** **** ****. numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 17.39'da yapılan 940 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Michael House MD adına düzenlenen **** **** ****.numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 19.48'de yapılan 770 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Olutoyin M Soremekun adına düzenlenen ....numaralı kredi kartı ile 30.08.2010 tarihinde saat 15.26'da yapılan 920 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Scott B Ainsworth adına düzenlenen .1 **** **** . numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 17.46'da yapılan 910 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Gunther/K Buerman adına düzenlenen .**** ****. numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 15.06'da yapılan 780 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Giuseppe Aminzade adına düzenlenen **** **** **** . numaralı kredi kartı ile 26.08.2010 tarihinde saat 20.32'de yapılan 5 TL'lik işleme ilişkin imzasız,
- Russell James adına düzenlenen **** **** ****. numaralı kredi kartı ile 30.08.2010 tarihinde saat 20.16'da yapılan 900 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- **** **** **** 9011 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 15.06'da yapılan 820 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Ellen B Harrington adına düzenlenen 4081 **** **** 6818 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 15.05'te yapılan 850 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- 5466 **** **** 7138 numaralı kredi kartı ile 08.08.2010 tarihinde saat 14.21'de yapılan 2.600 TL'lik işleme ilişkin imzasız,
Slip asıllarının sanık ... tarafından ibraz edildiği,
Dimitros ... Lokanta İşletmesince düzenlenen fatura fotokopilerine göre;
- 30.08.2010 tarihli ve 607 seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 650 TL değerindeki faturanın "Kljucevic Mato" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap",
- 30.08.2010 tarihli ve ... seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 900 TL değerindeki faturanın "James Russell" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 30.08.2010 tarihli ve....eri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 915 TL değerindeki faturanın "James Russell" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve... seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 900 TL değerindeki faturanın "Gonzalez Abec" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve... seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 940 TL değerindeki faturanın "Arguell Maria" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve ...seri numaralı olarak düzenlenen, "fiyatı" bölümü boş olan 910 TL değerindeki faturanın "Ainsworth Scott" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek", "miktarı" bölümünde ise "24 Ad",
- 31.08.2010 tarihli ve .. seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümlerindeki yazıların üzerleri çizili olan 925 TL değerindeki faturanın "Mcgee Caro layin" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve ... seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 945 TL değerindeki faturanın "Jones Elaine" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve 619 seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 770 TL değerindeki faturanın "House MD Mic..." adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve 620 seri numaralı olarak düzenlenen, "miktarı" ve "fiyatı" bölümleri boş olan 870 TL değerindeki faturanın "Bloom A Fci..." adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek",
- 31.08.2010 tarihli ve ....seri numaralı olarak düzenlenen, "fiyatı" bölümü boş olan 955 TL değerindeki faturanın "Hightower Cro... Revina" adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek", "miktarı" bölümünde ise "24 Ad",
- 02.09.2010 tarihli ve...i numaralı olarak düzenlenen, "fiyatı" bölümü boş olan 850 TL değerindeki faturanın "Harrington Ell..." adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek", "miktarı" bölümünde ise "24 Ad",
- 02.09.2010 tarihli ve..seri numaralı olarak düzenlenen, "fiyatı" bölümü boş olan 780 TL değerindeki faturanın "Buerman G..." adına düzenlendiği, "cinsi" bölümünde "Şarap" ve "Yemek", "miktarı" bölümünde ise "18",
İbarelerinin yazılı olduğu,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2011 tarihli ... yeri arama ve el koyma tutanağına göre; sanık ...'ın ... ili,... İlçesinde bulunan Jeton Giyim isimli ... yerinde yapılan aramada sanık adına kayıtlı ..., ... Bankası, Yapı ve Kredi Bankası ve Finansbank'a ait toplam dört adet POS cihazı bulunduğu, söz konusu ... yerindeki kredi kartı sliplerinin incelenmesi sonucunda ise;
- 4081 **** **** 4959 numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 20.14'te yapılan 400 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- 4081 **** **** 0394 numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 20.15'te yapılan 200 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- 4081 **** **** 7155 numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 20.13'te yapılan 450 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- 4081 **** **** 6818 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 16.29'da yapılan 320 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- 4081 **** **** 9011 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 16.28'de yapılan 380 TL'lik alışverişe ilişkin imzalı,
- 4081 **** **** 0394 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 16.30'da yapılan 350 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Revina Hightowercrouse adına düzenlenen **** **** **** 0394 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 16.33'te yapılan 200 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Elaine Jones adına düzenlenen **** **** **** 7155 numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 20.39'da yapılan 200 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Michael House MD adına düzenlenen **** **** **** 4959 numaralı kredi kartı ile 31.08.2010 tarihinde saat 20.37'de yapılan 320 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
- Gunter/K Buerman adına düzenlenen **** **** **** 3768 numaralı kredi kartı ile 02.09.2010 tarihinde saat 16.35'te yapılan 300 TL'lik işleme ilişkin imzalı,
Vaziyette olan suça konu slip asıllarının ele geçirildiği,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2011 tarihli yakalama ve ... yeri arama tutanağına göre; sanık ...'ın işlettiği ...Mahallesi, ... Sitesi, Yunus Caddesi, A Blok, No: 6 Watchcenter isimli ... yerinde yapılan aramada POS cihazı ve bilgisayarın bulunmadığı, sanığın 2009 yılında TEB'e ait POS cihazını teslim ettiğini belirttiği,
...nin sanık ...'a hitaben düzenlediği 05.09.2011 tarihli yazıda; 30.07.2010 tarihinde 009400000004914 üye ... yeri numaralı POS cihazından gerçekleşen 700, 1.700 ve 500 TL tutarlı işlemlere ilişkin olarak kart hamillerinin bahse konu harcamaları yapmadıkları iddiasıyla bankalarına itirazda bulunmaları nedeniyle uluslararası chargeback kuralları dahilinde 07.10.2010 tarihinde 700, 20.10.2010 tarihinde ise 2.200 TL olmak üzere toplam 2.900 TL'nin hesabından alınarak karşı bankaya gönderildiğinin belirtildiği,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2010 tarihli tutanağa göre; ... ili...ilçesi, 2144 Sokak, No: 2/B sayılı yerde bulunan ... isimli ... yerinin yaklaşık 6 ay önce kapandığı, hâlihazırda söz konusu adreste ... Ucuzluk Pazarı olarak faaliyet gösteren ... yerinin bulunduğu, bu ... yerinin Kamil Udlular adına kayıtlı olduğu, Fahrettin ... isimli şahsın ise ... Aliyev Caddesi, No: 28/C sayılı yerde bulunan Köşem Kasap isimli ... yerinde faaliyet gösterdiği,
Kolluk tarafından düzenlenen ... yeri arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; . ... isimli şahsa ait olup ... Aliyev Caddesi, No: 28/C Bayraklı/... adresinde bulunan... isimli ... yerine 21.01.2011 tarihinde saat 09.50 sıralarında gidildiği, ... yeri sahibi olan ....'in söz konusu ... yerinin evrak üzerinde kendisine ait olmasına karşın kayınbiraderi olan sanık ... tarafından işletildiğini beyan ettiği, yapılan aramada ... yerinde kullanılmakta olan Yapı ve Kredi Bankası ile Kuveyt Türk Bankasına ait POS cihazlarının olduğunun görülmesi üzerine sanık ...'na POS cihazlarından çekmiş olduğu slipler sorulduğunda 07.08.2010 tarihli 2.800 TL bedelli slip ve fatura fotokopisini, yine 13.09.2010 tarihli 1.450 TL bedelli slip ve fatura fotokopisini kendi rızası ile teslim ettiği,
Köşem Kasap.... isimli ... yerine ait fatura fotokopilerine göre;
- 07.08.2010 tarihli ve 16 seri numaralı olarak ... adına düzenlenen, üzerinde "Not: Kredi kartıyla satış" şerhi bulunan 2.800 TL'lik faturanın "malın cinsi" bölümünde "Tavuk" ve "K.siz", "miktarı" bölümünde "220" ve "905", "Fiyatı" bölümünde ise "4,5" ve "2" ibarelerinin,
- 13.09.2010 tarihli ve 22 seri numaralı olarak Jack Efternavn adına düzenlenen, üzerinde "K. K. Satış" şerhi bulunan 1.450 TL'lik faturanın "malın cinsi" bölümünde "M. et", "miktarı" bölümünde "58 kg", "Fiyatı" bölümünde ise "25" ibarelerinin,
Yazılı olduğu,
Köşem Kasap Fahrettin ... isimli ... yerine ait slip fotokopilerine göre;
- 07.08.2010 tarihinde saat 20.12'de 5166 **** **** 1263 numaralı kart ile 2.800 TL'lik,
- 13.09.2010 tarihinde saat 20.07.49'da Jack Efternavn adına düzelenen 4266 **** **** 3268 numaralı kart ile imza karşılığı 1.450 TL'lik,
- 24.08.2010 tarihinde saat 16.52'de 4147 **** **** **** numaralı kart ile 140 TL'lik,
Harcama yapıldığı,
Kolluk tarafından düzenlenen ... yeri arama, el koyma ve yakalama tutanağına göre; 21.01.2011 tarihinde saat 09.30 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... No: 16/A sayılı adreste faaliyet gösteren El İşi Unlu Mamulleri isimli ... yerine gelindiği, ... yerinin satış ve imalat olarak iki kısımdan oluştuğunun ve ... yerinde hâlen kullanılmakta olan ...'a ait POS cihazının bulunduğunun görüldüğü, telefonla çağırılması üzerine ... yerine gelen ve sanık ...'ın eşi olan ...'ın ikametinden getirmiş olduğu ve çeşitli tarihlerde Vakıfbank POS cihazı kullanılarak yapılan 18 adet işleme ilişkin slip fotokopilerinin bulunduğu A4 kağıdını kolluk görevlilerine ibraz ettiği, sanık ...'ın söz konusu ... yerinin işletmeciliğini kendisinin yaptığını, suça konu işlemler sırasında ... yerinde kendisinin bulunduğunu, eşinin bu durumdan haberinin olmadığını beyan ettiği,
Tülin Okan El İşi Unlu isimli ... yerine ait slip fotokopilerine göre;
- 02.08.2010 tarihinde saat 17.12.32'de Gary Brim adına düzenlenen 5466 **** **** 8187 numaralı kart ile imza karşılığı 470 TL'lik,
- 02.08.2010 tarihinde saat 17.07'de Tracy Suchenski adına düzenlenen 5466 **** **** 7208 numaralı kart ile imza karşılığı 430 TL'lik,
- 29.08.2010 tarihinde saat 13.03'te Jodien Rush adına düzenlenen 4888 **** **** 1765 numaralı kart ile imza karşılığı 950 TL'lik,
- 29.08.2010 tarihinde saat 13.0.'te Jodien Rush adına düzenlenen 4888 **** **** 176. numaralı kart ile imza karşılığı 950 TL'lik,
-09.08.2010 tarihinde saat 17.58'de Gerorgia Tohler adına düzenlenen 5466 **** **** 2444 numaralı kart ile imza karşılığı 990 TL'lik,
-10.08.2010 tarihinde saat 18.29'da Diver Bony adına düzenlenen 4384 **** **** 1738 numaralı kart ile imza karşılığı 885 TL'lik,
-16.08.2010 tarihinde saat 19.21'de 5466 **** **** 8285 numaralı kart ile imza karşılığı 800 TL'lik,
-03.08.2010 tarihinde saat 10.10'da Joelgrant Wods adına düzenlenen 5466 **** **** 4668 numaralı kart ile imza karşılığı 850 TL'lik,
-18.08.2010 tarihinde saat 12.57'de Johanson Charless adına düzenlenen 5466 **** **** 2579 numaralı kart ile imza karşılığı 910 TL'lik,
-07.08.2010 tarihinde saat 10.25'te David Trader adına düzenlenen 5466 **** **** 8430 numaralı kart ile imza karşılığı 895 TL'lik,
-15.08.2010 tarihinde saat 16.25'te Runoo Dofter adına düzenlenen 5466 **** **** 2579 numaralı kart ile imza karşılığı 990 TL'lik,
-12.08.2010 tarihinde saat 12.06'da Wending Ofter adına düzenlenen 5466 **** **** 5688 numaralı kart ile imza karşılığı 970 TL'lik,
-23.08.2010 tarihinde saat 19.00'da Holster Lanika adına düzenlenen 5569 **** **** 2650 numaralı kart ile imza karşılığı 850 TL'lik,
-23.08.2010 tarihinde saat 17.53'te 5569 **** **** 7798 numaralı kart ile imza karşılığı 1.150 TL'lik,
-23.08.2010 tarihinde saat 17.25'te Daniell Kohler adına düzenlenen 5569 **** **** 4107 numaralı kart ile imza karşılığı 1.100 TL'lik,
Harcama yapıldığı,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2011 tarihli arama, el koyma, yakalama ve üst arama tutanağına göre; sanık ...'ın Atatürk Mahallesi, Bahçelievler Caddesi, No: 54/1 sayılı yerde bulunan iki katlı ikametinin üst katında yapılan aramada üzerinde "Posbank Thermal Receipt Printer" ibaresi bulunan yazıcı ile sanık adına düzenlenmiş Halkbank ile ...'a ait hesap cüzdanlarının ele geçirildiği,
Kolluk tarafından düzenlenen yakalama tutanağına göre; 21.01.2011 tarihinde saat 09.40 sıralarında Aksoy Mahallesi, 1738 Sokak, No: 102/E .../... adresinde bulunan ... yerine gelindiği, ... yeri çalışanı olan Şeyma Bağcı isimli şahsın söz konusu yerin daha önce Çağlar Petrol Ofisi olarak işletilmesine karşın yaklaşık 10 günden beri bilgisayar teknik servisi olarak işletilmeye başlandığını beyan ettiği, bunun üzerine bilgisayar teknik servisi olarak işletilen ... yerinin camında bulunan Çağlar Petrol'e ilişkin reklam afişindeki telefon aranarak ... ... isimli şahsa ulaşılmaya çalışıldığı, ardından telefonu açan sanık ...'in, ... ...'in babası olduğunu beyan etmesi üzerine her iki şahsın belirtilen ... yerine davet edildikleri, aynı gün saat 11.00 sıralarında ... ... ile oğlu olan sanık ...'in geldikleri, ... ...'e olay anlatıldıktan sonra yeni ... yerini nereye açtıkları sorulduğunda... sayılı yere taşındıklarını söylediği, bahse konu ... yerinde yapılan kontrolde faaliyet hâlinde olmadığının ve içerisinin boş olduğunun görüldüğü, taşınma işlemini yapmadıklarını beyan eden ... ...'in hastalığı nedeniyle yaklaşık olarak 1 yıldır ... yeri ile ilgili işlemleri sanık ...'in yürüttüğünü belirtmesi üzerine sanığa 5466 **** **** 8285 numaralı kredi kartı ile 16.08.2010 tarihinde saat 16.25'te yapılan 825 TL bedelli alışveriş ile 5569 **** **** 2650 numaralı kredi kartı ile 23.08.2010 tarihinde saat 18.50'de yapılan 1.750 TL bedelli alışverişlere ilişkin slipler ve kullanılan POS cihazları sorulduğunda sanığın söz konusu slipler ve cihazların yanında olmadığını ancak ... ilinde bulunan Çağlar Petrol isimli ... yerinin merkez istasyonunda olabileceğini beyan ettiği,
Kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2011 tarihli ev arama, muhafaza altına alma ve el koyma tutanağına göre; sanık ...'ın ... ili, ... ilçesi, Yalıköy Mahallesi, Karanfil Sokak, No: 9/1 sayılı yerde bulunan ikametinde yapılan aramada sanık adına düzenlenmiş çeşitli bankalara ait 6 adet banka ve kredi kartları, Ömer Karaarslan adına düzenlenmiş kredi kartı, Muhittin Sarıkaya adına düzenlenmiş erbaş ve erlere mahsus TSK kimlik kartı, Muhittin Sarı adına ... Garnizonu tarafından düzenlenmiş askeri giriş kartının ele geçirildiği,
Kolluk tarafından düzenlenen 24.01.2011 tarihli ve 49 sayılı fezlekede; inceleme dışı sanık ... ... ili ve ... ili, ... ilçesinde kaldığı, inceleme dışı sanık ...'in ... ili, ... ilçesinde ikamet ettiği ve ...'de inşaat sektörü üzerine ... yeri açarak ... yeri çalışanı inceleme dışı sanık ... adına bankalardan POS cihazı temin ettiği, bu ... yerinde ve ...'de bulunan kendisinin tanıdığı ... yerlerinde anlaşmalı olarak inceleme dışı sanık ...ile birlikte çok sayıda yurt dışı banka bilgileriyle üretilmiş sahte kredi kartları ile işlemler yaptıkları, inceleme dışı sanık ...'nın ... ili, ...ilçesinde ikamet ettiği, ... ile telefon ve internet üzerinden irtibat sağladığı ve elinde bulundurduğu cihazlarla Cemalettin Uslu'dan temin ettiği kredi kart bilgilerini manyetik şeritli kartlara yazarak ürettiği sahte kredi kartlarını ... ve ...ilçelerinde değişik ... yerlerinde kullandığı, inceleme dışı sanık ...'nun ... ilinde ikamet ettiği, inceleme dışı sanık ... ile irtibatlı olarak inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... ili, ... ilçesinde bulunan inceleme dışı sanık ... ile birlikte anlaşmalı ... yerlerinde sahte kredi kartlarını kullandıklarının elde edilen teknik verilerden ve işlemlere ait temin edilen banka belgelerinden anlaşıldığının belirtildiği, ayrıca bahse konu fezlekeye göre; sanık ...'ın ..simli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 19.31'de **** **** **** 2644 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.000 TL'lik işleme ilişkin slip görüntüsüne göre slibin imzalanmadığı; sanık ...'in ..isimli ... yerinde, 31.08.2010 tarihinde saat 19.49'da 4081 **** **** 4192 numaralı kredi kartı ile yapılan 870 TL'lik, 30.08.2010 tarihinde saat 15.41'de 4081 **** **** 0059 numaralı kredi kartı ile yapılan 815 TL'lik, 31.08.2010 tarihinde saat 19.43'te **** **** **** 4019 numaralı kredi kartı ile yapılan 925 TL'lik, 31.08.2010 tarihinde saat 19.52'de 4081 **** **** 0394 numaralı kredi kartı ile yapılan 955 TL'lik ve 31.08.2010 tarihinde saat 17.50'de 4081 **** **** 8915 numaralı kredi kartı ile yapılan 900 TL'lik işleme ilişkin slip görüntülerine göre bahse konu sliplerin imzalandığı; sanık ... tarafından işletilen Çağlar Petrol isimli ... yerinde 15.08.2010 tarihinde saat 19.54'te **** **** **** 8285 numaralı kredi kartı ile yapılan 825 TL'lik ve 23.08.2010 tarihinde saat 18.50'de **** **** **** 2650 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.750 TL'lik işleme ilişkin slip görüntülerine göre anılan sliplerin imzalandığı,
... AŞ'nin 28.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgeye göre; sanık ...'a ait olup ... ili, ... ilçesinde bulunan London Shop isimli ... yerindeki anılan Banka'ya ait POS cihazından 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile 900, 5466 16** **** 5899 numaralı kredi kartı ile 1.900, 09.08.2010 tarihinde ise 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.000, 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartı ile de 900 TL'lik işlem yapılmak istendiği ancak işlemlerin reddedildiği,
Yapı ve Kredi Bankasının 04.01.2011 tarihli ve 30687 sayılı yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; 2635507573 numaralı üye ... yerinden (Dimitros Restorant) 27.07.2010 tarihinde 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı ile 1.950, aynı ... yerinde 08.08.2010 tarihinde ise 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.850; ... numaralı üye ... yerinden (Köşem Kasap) 07.08.2010 tarihinde 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 2.800 TL; 2609563982 numaralı üye ... yerinden (Ay Yapı Market) 06.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9724 numaralı kredi kartı ile 2.800 TL'lik işlem yapıldığı, yapılan bu işlemlere itiraz edildiği,
Bileşim Alternatif Dağıtım Kanalları ve Ödeme Sistemleri AŞ (Halkbank iştiraki) tarafından düzenlenen 13.09.2010 tarihli yazı ile ekinde yer alan belgeye göre; Mithatpaşa Caddesi, No: 116 Güzelbahçe/... adresinde faaliyet gösteren Yağız Gıda isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 20.42'de 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartı ile yapılan 133 TL'lik işlem için kart sahibi tarafından bankadan belge talebinde bulunulduğu,
Bileşim Alternatif Dağıtım Kanalları ve Ödeme Sistemleri AŞ (... Bankası iştiraki) tarafından düzenlenen 21.09.2010 tarihli yazı ile ekinde yer alan belgelere göre; Yeraltı Mahallesi, 75. Yıl Cumhuriyet Caddesi, No: 84/B .../... adresinde faaliyet gösteren... isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 21.45'te 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartı ile 100 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemin onaylandığı; aynı kart ile Kalabak Mahallesi..., No: 160 .../... adresinde faaliyet gösteren Sahil Market isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 22.36'da ve 22.39'da 137 TL'lik işlemler yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği, ayrıca Sahil Market'te 26.08.2010 tarihinde saat 22.38'de 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 137 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemin de reddedildiği,
... TAŞ'nin 15.09.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; Mithatpaşa Caddesi, No: 329 Narlıdere/... adresinde faaliyet gösteren Asos Kuruyemiş isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 20.20.22'de 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartı ile 62 TL'lik; aynı ... yerinde aynı gün saat 20.20.56'da 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 62 TL'lik; ... Caddesi, No: 74/A .../... adresinde faaliyet gösteren Çıtak Market isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 21.54.51'de 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartı ile 110 TL'lik; aynı ... yerinde aynı gün saat 21.55.54'te 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 110 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği,
... TAŞ'nin 19.10.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; inceleme dışı sanık ... adına kayıtlı olan Ay Yapı Market isimli ... yerinde; 01.08.2010 tarihinde saat 21.47'de 5466 16** **** 4668 numaralı kredi kartı ile 2.150 TL'lik, 09.08.2010 tarihinde saat 14.38'de 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; 08.08.2010 tarihinde saat 23.24'te 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik, 08.08.2010 tarihinde saat 23.34'te 5466 16** **** 5899 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik, 09.08.2010 tarihinde saat 14.37'de 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik, 09.08.2010 tarihinde saat 14.54'te 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartı ile 1.000 TL'lik ve 10.08.2010 tarihinde saat 14.06'da 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile 1.800 TL'lik işlem yapıldığı bu işlemlerin reddedildiği,
Karen Murphy isimli şahıs tarafından ... (South Dakota) NA'ya yönelik olarak düzenlendiği anlaşılan 11.10.2010 tarihli dilekçe fotokopisi ve ekinde yer alan belgelere göre; bahse konu kişinin, adına düzenlenmiş olan 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile Tülin Unlu Mamulleri ile Çağlar Petrol'de yapılan işlemlere itiraz ettiği,
Anadolubank AŞ tarafından düzenlenen 14.09.2010 tarihli yazı ile ekinde yer alan slip fotokopilerine göre; üye ... yerleri olan Çağlar Petrol'de 16.08.2010 tarihinde saat 19.54'te 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile yapılan 825 TL'lik ve 23.08.2010 tarihinde saat 18.50'de **** **** **** 2650 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.750 TL'lik işlemlere ilişkin slip fotokopilerinin imzalı olduğu, ayrıca anılan yazıda 16.08.2010 tarihinde saat 19.54'te 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile yapılan 825 TL'lik alışverişe ilişkin olarak yurt dışı bankasından sahte işlem olduğu bilgisinin alındığının belirtildiği,
... AŞ tarafından düzenlenen 12.11.2010 tarihli yazıya göre;... Petrol isimli ... yerinde 16.08.2010 tarihinde saat 19.54.10'da 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile 825 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemin onaylandığı; 17.08.2010 tarihinde saat 21.40.50'de 5466 16** **** 1526 numaralı kredi kartı ile 1.650, 17.08.2010 tarihinde saat 21.45.16'da 5466 16** **** 0040 numaralı kredi kartı ile 985, 17.08.2010 tarihinde saat 21.43.30'da 5466 16** **** 5816 numaralı kredi kartı ile 985 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise onaylanmadığı,
...AŞ'nin 15.10.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; Köşem Kasap isimli ... yerinde 24.08.2010 tarihinde saat 16.18.52'de 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 132, aynı ... yerinde 27.08.2010 tarihinde saat 17.25.38'te 4451 00** **** 3348 numaralı kredi kartı ile 645 TL'lik işlem yapıldığı, her iki işlemin de onaylandığı, yurt dışı kartlarla yapılan bu harcamalara itiraz edildiği, aynı ... yerinde 13.09.2010 tarihinde saat 20.10.32'de 4266 84** **** 3268 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.35.46'da 4266 84** **** 6275 numaralı kredi kartı ile 250, 10.08.2010 tarihinde saat 20.17.21'de 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.18.13'te 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 650, 15.09.2010 tarihinde saat 16.39.27'de 4266 84** **** 7552 numaralı kredi kartı ile 650, 15.09.2010 tarihinde saat 16.39.45'te 4266 84** **** 6887 numaralı kredi kartı ile 650, 09.08.2010 tarihinde saat 10.31.44'te 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 870, 22.07.2010 tarihinde saat 20.14.54'te 4110 10** **** 6721 numaralı kredi kartı ile 975 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği; Altınkum Watchcenter isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.23'te 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.03'te 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 1700, 12.08.2010 tarihinde saat 16.38.17'de 5466 16** **** 5688 numaralı kredi kartı ile 944 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği, ayrıca anılan yazıda 4110 10** **** 6721 numaralı kredi kartının Arjantin ülkesinde bulunan bir bankaya ait olduğunun belirtildiği, açık kaynaktan yapılan araştırmaya göre ise anılan kredi kartının Arjantin ülkesinde bulunan ..e Inversiones isimli bankaya ait olduğu (binbase.com/search.html.),
...AŞ'nin 22.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre;... Kasap isimli ... yerinde 07.08.2010 tarihinde 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 2.800, 24.08.2010 tarihinde 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 140 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı, aynı ... yerinde 10.08.2010 tarihinde 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 2.275 ve 1.275, 10.08.2010 tarihinde 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 2.275, 27.08.2010 tarihinde 4451 00** **** 3348 numaralı kredi kartı ile 725 ve 325 TL'lik işlem yapıldığı, bahse konu işlemlerin onaylanmadığı; Dimitros Restoran isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı ile 1.950, aynı ... yerinde 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.850 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; Ay Yapı Market isimli ... yerinde 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.900, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.900, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 900, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylanmadığı,
.... AŞ'nin 01.12.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; .... isimli ... yerinde 31.08.2010 tarihinde saat 20.37.02'de 4081 61** **** 4959 numaralı kredi kartı ile 320, 02.09.2010 tarihinde saat 16.35.41'de 5262 19** **** 3768 numaralı kredi kartı ile 300 TL; Köşem Kasap isimli ... yerinde ise 24.08.2010 tarihinde saat 16.18.52'de 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 132, 27.08.2010 tarihinde saat 17.25.38'de 4451 00** **** 3348 numaralı kredi kartı ile 645 TL'lik işlem yapıldığı bu işlemlerin onaylandığı; Jeton Giyim isimli ... yerinde 11.08.2010 tarihinde saat 19.08.17'de 4011 80** **** 0001 numaralı kredi kartı ile 1.000, 30.08.2010 tarihinde saat 18.38.08'de 4081 61** **** 0059 numaralı kredi kartı ile 1.000, 31.08.2010 tarihinde saat 20.35.11'de 4081 61** **** 4019 numaralı kredi kartı ile 400, 31.08.2010 tarihinde saat 20.35.30'da 4081 61** **** 4192 numaralı kredi kartı ile 400, 09.08.2010 tarihinde saat 17.26.29'da 5466 16** ****. numaralı kredi kartı ile 1.800, 15.08.2010 tarihinde saat 20.47.56'da 5466 16** **** 7426 numaralı kredi kartı ile 2.700, 15.08.2010 tarihinde saat 20.48.37'de 5466 16** **** 1071 numaralı kredi kartı ile 2.500; Köşem Kasap isimli ... yerinde ise 13.09.2010 tarihinde saat 20.10.32'de 4266 84** **** 3268 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.35.46'da 4266 84** **** 6275 numaralı kredi kartı ile 250, 10.08.2010 tarihinde saat 20.17.21'de 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.18.13'te 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 650, 15.09.2010 tarihinde saat 16.39.27'de 4266 84** **** 7552 numaralı kredi kartı ile 650, 15.09.2010 tarihinde saat 16.39.45'te 4266 84** **** 6887 numaralı kredi kartı ile 650, 09.08.2010 tarihinde saat 10.31.44'te 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 870, 22.07.2010 tarihinde saat 20.14.54'te 4110 10** **** 6721 numaralı kredi kartı ile 975 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği,
.. Bankası AŞ'nin 20.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; Köşem Kasap isimli ... yerinde 07.08.2010 tarihinde 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 2.800, 24.08.2010 tarihinde 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 140, 13.09.2010 tarihinde 4266 84** **** 3268 numaralı kredi kartı ile 1.450 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı, aynı ... yerinde 10.08.2010 tarihinde 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 2.275 ve 1.275, 10.08.2010 tarihinde 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 2.275, 27.08.2010 tarihinde 4451 00** **** 3348 numaralı kredi kartı ile 725 ve 325, 10.08.2010 tarihinde 4266 84** **** 2994 numaralı kredi kartı ile 2.650, 10.08.2010 tarihinde 4266 84** **** 6123 numaralı kredi kartı ile 2.650, 10.08.2010 tarihinde 4266 84** **** 4175 numaralı kredi kartı ile 2.650, 10.08.2010 tarihinde 4266 84** **** 6275 numaralı kredi kartı ile 1.275, 15.09.2010 tarihinde 4266 84** **** 7552 numaralı kredi kartı ile 1.675, 15.09.2010 tarihinde 4266 84** **** 6887 numaralı kredi kartı ile 1.675 ve 975 TL'lik işlem yapıldığı, bahse konu işlemlerin ise onaylanmadığı,
... AŞ'nin 22.09.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; .. isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.53.52'de 4117 73** **** 3041 numaralı kredi kartı ile 2.250; Altınkum Watchcenter isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.22.30'da 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.45'te 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 1.700 ve 30.07.2010 tarihinde saat 00.27.31'de 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 500; Köşem Kasap isimli ... yerinde 27.08.2010 tarihinde saat 17.25.38'de 4451 00** **** 3348 numaralı kredi kartı ile 645 TL ve 24.08.2010 tarihinde saat 16.18.52'de 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 132 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; ...Market isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.56.18'de 4117 73** **** 7403 numaralı kredi kartı ile 1.280, 27.07.2010 tarihinde saat 20.58.15'te 4117 73** **** 7191 numaralı kredi kartı ile 780 ve 27.07.2010 tarihinde saat 20.55.04'te 4117 73** **** 7191 numaralı kredi kartı ile 1.280; .. isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.23.42'de 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.23.24'te 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 1.000, 30.07.2010 tarihinde saat 00..* **** 7130 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.22.10'da 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.03'te 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.23'te 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.25.12'de 5466 16** **** 9807 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.25.30'da ...numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.25.49'da 5466 16** **** 9807 numaralı kredi kartı ile 300, 30.07.2010 tarihinde saat 00.26.13'te 5466 16** **** 3364 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.26.35'te 5466 16** **** 3364 numaralı kredi kartı ile 500 ve 30.07.2010 tarihinde saat 13.58.27'de 5466 16** **** 0173 numaralı kredi kartı ile 1.000;.. Kasap isimli ... yerinde 22.07.2010 tarihinde saat 20.14.54'te 4110 10** **** 6721 numaralı kredi kartı ile 975, 09.08.2010 tarihinde saat 10.31.44'te 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 870, 10.08.2010 tarihinde saat 10.45.05'te 4266 84** **** 8345 numaralı kredi kartı ile 600, 10.08.2010 tarihinde saat 20.17.21'de 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.17.21'de 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.18.13'te 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.18.13'te 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 650 ve 10.08.2010 tarihinde saat 20.35.46'da 4266 84** **** 6275 numaralı kredi kartı ile 250 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği; Ay Yapı Market isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.53.52'de 4117 73** **** 3041 numaralı kredi kartı ile yapılan 2.250; Altınkum Watchcenter isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.22.30'da 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile yapılan 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.45'te 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.700 ve 30.07.2010 tarihinde saat 00.27.31'de 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile yapılan 500; Köşem Kasap isimli ... yerinde 24.08.2010 tarihinde saat 16.18.52'de 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile yapılan 132 TL'lik işlemlere ilişkin olarak harcama itirazı geldiği,
Finansbank AŞ'nin 19.10.2010 tarihli yazısında; sanık ...'ın sahibi olduğu ..simli ... yerine tahsis edilen POS cihazından yurt dışı kopya kartlar ile işlem yapıldığı, söz konusu kartlar ile Bankalarına ait diğer üye ... yerlerinde de harcamalar yapıldığı belirtilip ekinde yer alan belgelere göre; Jeton Giyim isimli ... yerinde 02.09.2010 tarihinde saat 16.35.41'de Citibank isimli bankaya ait 5262 19** **** 3768 numaralı kredi kartı ile 300 ve 31.08.2010 tarihinde saat 20.37.02'de Chase Bank isimli bankaya ait 4081 61** **** 4959 numaralı kredi kartı ile 320; ....Watchcenter isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.22.30'da .... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.45'te ... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 1.700 ve 30.07.2010 tarihinde saat 00.27.31'de .... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 500; Shopping Center isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 13.31.20'de ....South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** ****. numaralı kredi kartı ile 1.900 ve 30.07.2010 tarihinde 19.31.38'de ..... Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile 1.000; Fancy Sport isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 18.47.06'da .....South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile 1.200; .... Market isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.53.52'de Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 3041 numaralı kredi kartı ile 2.250; ... Bayi ... isimli ... yerinde 24.08.2010 tarihinde saat 22.20.39'da Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5569 26** **** 7798 numaralı kredi kartı ile 1.000; ... Dayı ... isimli ... yerinde 23.08.2010 tarihinde saat 20.46.07'de Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5569 26** **** 7798 numaralı kredi kartı ile 900; Tabacco 1912 Shop ... isimli ... yerinde 12.08.2010 tarihinde saat 12.18.08'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5688 numaralı kredi kartı ile 900, 10.08.2010 tarihinde saat 18.10.03'te JP Morgan Chase Bank isimli bankaya ait 4384 24** **** 1738 numaralı kredi kartı ile 645 TL ve 08.08.2010 tarihinde saat 20.50.28'de Wells Fargo Bank isimli bankaya ait 4868 30** **** 7805 numaralı kredi kartı ile 475 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; Jeton Giyim isimli ... yerinde 02.09.2010 tarihinde saat 16.35.41'de Citibank isimli bankaya ait 5262 19** **** 3768 numaralı kredi kartı ile yapılan 300 ve 31.08.2010 tarihinde saat 20.37.02'de Chase Bank isimli bankaya ait 4081 61** **** 4959 numaralı kredi kartı ile yapılan 320; Altınkum Watchcenter isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.22.30'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile yapılan 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.45'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.700 ve 30.07.2010 tarihinde saat 00.27.31'de.... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile yapılan 500; Shopping Center isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 13.31.20'de..... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0173 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.900; Ay Yapı Market isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.53.52'de Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 3041 numaralı kredi kartı ile yapılan 2.250; Deniz Tekel Bayi ... isimli ... yerinde 24.08.2010 tarihinde saat 22.20.39'da Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5569 26** **** 7798 numaralı kredi kartı ile yapılan 1000; ... Dayı ... isimli ... yerinde 23.08.2010 tarihinde saat 20.46.07'de Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5569 26** **** 7798 numaralı kredi kartı ile yapılan 900; Tabacco 1912 Shop ... isimli ... yerinde 12.08.2010 tarihinde saat 12.18.08'de....South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5688 numaralı kredi kartı ile yapılan 900 ve 10.08.2010 tarihinde saat 18.10.03'te .... Chase Bank isimli bankaya ait 4384 24** **** 1738 numaralı kredi kartı ile yapılan 645 TL'lik işlemlere itiraz edildiği; Jeton Giyim isimli ... yerinde 31.08.2010 tarihinde saat 20.35.11'de ... isimli bankaya ait 4081 61** **** 4019 numaralı kredi kartı ile 400, 31.08.2010 tarihinde saat 20.35.30'da Chase Bank isimli bankaya ait 4081 61** **** 4192 numaralı kredi kartı ile 400, 30.08.2010 tarihinde saat 18.38.08'de Chase Bank isimli bankaya ait 4081 61** **** 0059 numaralı kredi kartı ile 1.000, 15.08.2010 tarihinde saat 20.47.56'da .... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7426 numaralı kredi kartı ile 2.700, 15.08.2010 tarihinde saat 20.48.37'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1071 numaralı kredi kartı ile 2.500, 11.08.2010 tarihinde saat 19.08.17'de Suntrust Bank isimli bankaya ait 4011 80** **** 0001 numaralı kredi kartı ile 1.000 ve 09.08.2010 tarihinde saat 17.26.29'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1777 numaralı kredi kartı ile 1.800; London Shop isimli ... yerinde 09.08.2010 tarihinde saat 13.04.25'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1033 numaralı kredi kartı ile 1.900; Altınkum Watchcenter isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.22.10'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde 00.23.02'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.23.24'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 1.000, 30.07.2010 tarihinde saat 00.23.42'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.03'te... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.24.23'te ... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.25.12'de ...South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9807 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 00.25.30'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9807 numaralı kredi kartı ile 700, 30.07.2010 tarihinde 00.25.49'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9807 numaralı kredi kartı ile 300, 30.07.2010 tarihinde 00.26.13'te... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3364 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde 00.26.35'te ....South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3364 numaralı kredi kartı ile 500 ve 30.07.2010 tarihinde saat 13.58.27'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0173 numaralı kredi kartı ile 1.000; Shopping Center isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 13.32.00'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0173 numaralı kredi kartı ile 1.000, 30.07.2010 tarihinde saat 13.32.20'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0173 numaralı kredi kartı ile 500, 30.07.2010 tarihinde saat 19.30.56'da Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3879 numaralı kredi kartı ile 1.200 ve 30.07.2010 tarihinde saat 19.31.20'de ...South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 600; Fancy Sport isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 18.44.57'de C... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** ****...numaralı kredi kartı ile 1.200, 30.07.2010 tarihinde saat 18.46.50'de ... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3879 numaralı kredi kartı ile 1.200 ve 30.07.2010 tarihinde saat 18.55.11'de .... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3879 numaralı kredi kartı ile 600; Ay Yapı Market isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.55.04'te Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 7191 numaralı kredi kartı ile 1.280, 27.07.2010 tarihinde saat 20.56.18'de Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 7403 numaralı kredi kartı ile 1.280 ve 27.07.2010 tarihinde saat 20.58.15'te Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 7191 numaralı kredi kartı ile 780 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği; yine Altınkum Watch Center isimli ... yerinde **** **** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 30.07.2010 tarihinde saat 00.24'te yapılan 1.700 ve aynı tarihte saat 00.27'de yapılan 500, **** **** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 30.07.2010 tarihinde saat 00.22'de yapılan 700 TL'lik alışverişlere ilişkin slip nüshalarının gönderildiği; yine Shopping Center isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 13.31'de **** **** **** 0173 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.900 ve 30.07.2010 tarihinde saat 19.31'de **** **** **** 2644 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.000 TL'lik işlemlere ilişkin slip fotokopilerine göre sliplerin kart sahiplerince imzalanmadığı,
... TAŞ'nin 23.09.2010 tarihli yazı ve eki belgelere göre; ...'a ait Fancy Sport isimli ... yerinde 29.07.2010 tarihinde saat 23.46.15'te 5466 16** **** 9807 numaralı kredi kartı ile 1.700, 29.07.2010 tarihinde saat 23.41.10'da 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 720, 29.07.2010 tarihinde saat 23.40.48'de 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 1.700, 29.07.2010 tarihinde saat 23.46.56'da 5466 16** **** 3364 numaralı kredi kartı ile 1.700, 29.07.2010 tarihinde saat 23.41.33'te 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 1.700, 29.07.2010 tarihinde saat 23.44.41'de 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 1.700, 29.07.2010 tarihinde saat 23.42.50'de 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 1.700, 30.07.2010 tarihinde saat 18.41.13'te 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile 1.900, 30.07.2010 tarihinde saat 13.38.08'de 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 1.900 ve 30.07.2010 tarihinde saat 18.40.53'te 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği,
Yapı ve Kredi Bankası AŞ'nin 20.12.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; Jeton Giyim isimli ... yerinde 31.08.2010 tarihinde 4081 61** **** 0394 numaralı kredi kartı ile 200, 31.08.2010 tarihinde 4081 61** **** 7155 numaralı kredi kartı ile 450, 31.08.2010 tarihinde 4081 61** **** 4959 numaralı kredi kartı ile 400, 02.09.2010 tarihinde 4081 61** **** 9011 numaralı kredi kartı ile 380, 02.09.2010 tarihinde 4081 61** **** 6818 numaralı kredi kartı ile 320 ve 02.09.2010 tarihinde 4081 61** **** 0394 numaralı kredi kartı ile 350 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı, aynı ... yerinde 07.07.2010 tarihinde 4625 47** **** 2877 numaralı kredi kartı ile 250, 07.07.2010 tarihinde 4625 47** **** 2877 numaralı kredi kartı ile 500, 07.07.2010 tarihinde 4625 47** **** 2877 numaralı kredi kartı ile 1.000, 16.07.2010 tarihinde 4217 65** **** 7621 numaralı kredi kartı ile 400, 16.07.2010 tarihinde 4217 65** **** 7621 numaralı kredi kartı ile 400, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 6940 numaralı kredi kartı ile 1.800, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 1777 numaralı kredi kartı ile 1.800, 11.08.2010 tarihinde 4011 80** **** 0001 numaralı kredi kartı ile 1.200, 11.08.2010 tarihinde 4011 80** **** 0001 numaralı kredi kartı ile 1.200, 11.08.2010 tarihinde 4011 80** **** 0001 numaralı kredi kartı ile 550, 11.08.2010 tarihinde 4011 80** **** 0001 numaralı kredi kartı ile 800, 15.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 7426 numaralı kredi kartı ile 2.700, 15.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 1071 numaralı kredi kartı ile 2.500, 15.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 8428 numaralı kredi kartı ile 2.500, 15.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 7426 numaralı kredi kartı ile 2.700, 30.08.2010 tarihinde 4081 61** **** 0059 numaralı kredi kartı ile 1.700, 31.08.2010 tarihinde 4081 61** **** 4192 numaralı kredi kartı ile 550 ve 02.09.2010 tarihinde 4081 61** **** 5721 numaralı kredi kartı ile 350 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylanmadığı; Dimitros Restoran isimli ... yerinde ise 27.07.2010 tarihinde 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı ile 1.950, 29.07.2010 tarihinde 5466 16** **** 1777 numaralı kredi kartı ile 2.320, 01.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0638 numaralı kredi kartı ile 2.680, 06.08.2010 tarihinde 5466 30** **** 0602 numaralı kredi kartı ile 100, 07.08.2010 tarihinde 5466 30** **** 0602 numaralı kredi kartı ile 110, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.850, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 6323 numaralı kredi kartı ile 2.440, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 3731 numaralı kredi kartı ile 2.760, 15.08.2010 tarihinde 4715 15** **** 8799 numaralı kredi kartı ile 2.200 ve 02.09.2010 tarihinde 4081 61** **** 6818 numaralı kredi kartı ile 850 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı, aynı ... yerinde 23.08.2010 tarihinde 5465 06** **** 5016 numaralı kredi kartı ile 950 ve 02.09.2010 tarihinde 5166 90** **** 2161 numaralı kredi kartı ile 450 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylanmadığı; 5466 30** **** 0602 numaralı kredi kartının ise Capital One Bank (USA), National Association isimli bankaya ait olduğu,
Fortis Bank AŞ'nin 23.11.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre;... isimli ... yerinde 30.08.2010 tarihinde saat 15.42.27'de 4081 61** **** 0059 numaralı kredi kartı ile 650, 31.08.2010 tarihinde saat 17.39.42'de 4081 61** **** 1775 numaralı kredi kartı ile 940, 31.08.2010 tarihine saat 19.43.01'de 4081 61** **** 4019 numaralı kredi kartı ile 925 ve 31.08.2010 tarihinde saat 19.48.37'de 4081 61** **** 4959 numaralı kredi kartı ile 770 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı,
Fortis Bank AŞ'nin 09.12.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; .. isimli ... yerinde 02.09.2010 tarihinde saat 15.06.26'da Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 9011 numaralı kredi kartı ile 820 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemin onaylandığı, aynı ... yerinde 23.08.2010 tarihinde saat 09.20.19'da.., NA isimli bankaya ait 5465 06** **** 5016 numaralı kredi kartı ile 950, 26.08.2010 tarihinde saat 22.26.10'da Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5424 32** **** 2853 numaralı kredi kartı ile 1.850, 26.08.2010 tarihinde saat 22.27.44'te Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5424 32** **** 8251 numaralı kredi kartı ile 1.550, 31.08.2010 tarihinde saat 17.49.31'de Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 5721 numaralı kredi kartı ile 780, 02.09.2010 tarihinde saat 15.03.58'de Fiserv Solutions, INC isimli bankaya ait 5166 90** **** 2161 numaralı kredi kartı ile 820 ve 02.09.2010 tarihinde saat 15.06.10'da .. isimli bankaya ait 5166 90** **** 2161 numaralı kredi kartı ile 820 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği,
Fortis Bank AŞ'nin 05.11.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgeye göre; Dimitros Restoran isimli ... yerinde 30.08.2010 tarihinde saat 15.42.27'de Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 0059 numaralı kredi kartı ile yapılan 650, 31.08.2010 tarihinde saat 17.39.42'de Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 1775 numaralı kredi kartı ile yapılan 940, 31.08.2010 tarihinde saat 19.43.01'de Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 4019 numaralı kredi kartı ile yapılan 925 ve 31.08.2010 tarihinde saat 19.48.37'de Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 4959 numaralı kredi kartı ile yapılan 770 TL'lik onaylı işlemlere ilişkin slip kopyaları talep edildiği; aynı ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 20.32.39'da FIN-ECO Banca ICQ SPA isimli bankaya ait 5500 75** **** 3575 numaralı kredi kartı ile yapılan 5, 30.08.2010 tarihinde saat 20.15.56'da Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 8318 numaralı kredi kartı ile yapılan 900 ve 02.09.2010 tarihinde saat 15.06.26'da Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 9011 numaralı kredi kartı ile yapılan 820 TL'lik onaylı işlemlere ilişkin itiraz ulaşmadığı; aynı ... yerinde 30.08.2010 tarihinde saat 15.29.36'da Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 9050 numaralı kredi kartı ile 910, 31.08.2010 tarihinde saat 17.51.11'de Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 6084 numaralı kredi kartı ile 780 ve 31.08.2010 tarihinde saat 18.00.43'te Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 61** **** 6084 numaralı kredi kartı ile 750 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği,
... TAŞ'nin 09.11.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgeye göre; Dimitros Restoran isimli ... yerinde 30.08.2010 tarihinde ..USA, National Association isimli bankaya ait 4081 **** **** 0059 numaralı kredi kartı ile 920, 31.08.2010 tarihinde Chase Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 **** **** 6084 numaralı kredi kartı ile 910, 31.08.2010 tarihinde.... Bank USA, National Association isimli bankaya ait 4081 **** **** 7155 numaralı kredi kartı ile 945 ve 02.09.2010 tarihinde ... isimli bankaya ait 5262 **** **** 3768 numaralı kredi kartı ile 780 TL'lik işlem yapıldığı bu işlemlere itiraz edildiği,
Türkiye ... Bankası TAO'nun 03.11.2010 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgelere göre;...Restoran isimli ... yerinde 31.08.2010 tarihinde saat 19.53.12'de...USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 0394 numaralı kredi kartı ile yapılan 955, 31.08.2010 tarihinde saat 19.49.28'de... USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 4192 numaralı kredi kartı ile yapılan 870, 31.08.2010 tarihinde saat 17.50.37'de C.. USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 8915 numaralı kredi kartı ile yapılan 900 ve 30.08.2010 tarihinde saat 15.42.14'te ...SA isimli bankaya ait 4081 61** **** 0059 numaralı kredi kartı ile yapılan 815 TL'lik onaylı işlemlere ilişkin itiraz edildiği; aynı ... yerinde 30.08.2010 tarihinde saat 20.18.55'te ...USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 8318 numaralı kredi kartı ile 915 ve 30.08.2010 tarihinde saat 15.34.00'da ... USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 9050 numaralı kredi kartı ile 650 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; aynı ... yerinde 31.08.2010 tarihinde saat 17.45.51'de Chase Bank USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 1775 numaralı kredi kartı ile 940, 31.08.2010 tarihinde saat 17.43.53'te ....USA isimli bankaya ait 4081 61** **** 1680 numaralı kredi kartı ile 940 ve 26.08.2010 tarihinde saat 20.44.31'de...SPA Italy isimli bankaya ait 5500 75** **** 3575 numaralı kredi kartı ile 5 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği,
...AŞ'nin, 17.09.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartının Chase Bank'a ait olduğu,
... Bankası'nın 22.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgeye göre; sanık ...'a ait... isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 23.50.32'de 4117 73** **** 3041 numaralı kredi kartı ile 1.950 TL'lik işlem yapıldığı; 10.12.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre ise; sanık ...'e ait Dimitros Restoranda 08.08.2010 tarihinde saat 14.21.01'de 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartı ile 2.600 TL'lik işlem yapıldığı,
Türkiye ...Bankası TAO'nun 14.10.2010 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgeye göre; Tülin Okan El İşi Unlu Mamulleri isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 15.54.11'de 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 375 ve 11.08.2010 tarihinde saat 17.06.39'da 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 800 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği,
Türkiye ........Bankası TAO'nun 06.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre......... Mamulleri isimli ... yerinin sözleşmesinin yabancı banka kartları ile yapılan harcamalara ilişkin çok sayıda itiraz gelmesi nedeniyle feshedildiği, söz konusu ... yerinde 24.07.2010'da saat 15.33'te Southwest Corporate Federal Credit Union USA isimli bankaya ait 5153 26** **** 4494 numaralı kredi kartı ile 800, 27.07.2010 tarihinde saat 14.43'te .......South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı ile 900, 27.07.2010 tarihinde saat 15.46'da Citibank isimli bankaya ait 4263 92** **** 1004 numaralı kredi kartı ile 21, 27.07.2010 tarihinde saat 18.38'de Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 3306 numaralı kredi kartı ile 950, 27.07.2010 tarihinde saat 18.54'te Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 2100 numaralı kredi kartı ile 980, 28.07.2010 tarihinde saat 17.44'te ......South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 2100 numaralı kredi kartı ile 910, 02.08.2010 tarihinde saat 17.07'de .......South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 7208 numaralı kredi kartı ile 430, 02.08.2010 tarihinde saat 17.12'de ........ South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 8187 numaralı kredi kartı ile 470, 02.08.2010 tarihinde saat 19.40'ta ......outh Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 7844 numaralı kredi kartı ile 750, 03.08.2010 tarihinde saat 10.10'da ........ South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 4668 numaralı kredi kartı ile 850, 07.08.2010 tarihinde saat 10.25'te...... South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 8430 numaralı kredi kartı ile 895, 09.08.2010 tarihinde saat 17.58'de ....... South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 2444 numaralı kredi kartı ile 990, 09.08.2010 tarihinde saat 18.46'da Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 4628 numaralı kredi kartı ile 915, 10.08.2010 tarihinde saat 18.29'da JP Morgan Chase Bank isimli bankaya ait 4384 24** **** 1738 numaralı kredi kartı ile 885, 12.08.2010 tarihinde saat 12.06'da Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 5688 numaralı kredi kartı ile 970, 15.08.2010 tarihinde saat 16.25'te Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 2579 numaralı kredi kartı ile 990, 15.08.2010 tarihinde saat 16.33'te Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile 1.100, 16.08.2010 tarihinde saat 19.21'de ....... South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile 800, 18.08.2010 tarihinde saat 12.57'de Citibank South Dakota, NA USA isimli bankaya ait 5466 16** **** 2579 numaralı kredi kartı ile 910, 23.08.2010 tarihinde saat 17.25'te Wells Fargo Bank isimli bankaya ait 5569 19** **** 4107 numaralı kredi kartı ile 1.100, 23.08.2010 tarihinde saat 17.53'te Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5569 26** **** 7798 numaralı kredi kartı ile 1.150, 23.08.2010 tarihinde saat 19.00'da Fifth Third Bank isimli bankaya ait 5569 26** **** 2650 numaralı kredi kartı ile 850, 29.08.2010 tarihinde saat 13.03'te Fia Card Services, National Association USA isimli bankaya ait 4888 94** **** 1765 numaralı kredi kartı ile 950 ve 29.08.2010 tarihinde saat 13.04'te ...... National Association USA isimli bankaya ait 4888 94** **** 1765 numaralı kredi kartı ile 950 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; aynı ... yerinde 24.07.2010 tarihinde saat 18.02'de Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 5047 numaralı kredi kartı ile 1.350, 26.07.2010 tarihinde saat 18.13'te Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 5887 numaralı kredi kartı ile 1.700, 26.07.2010 tarihinde saat 19.04'te Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 9956 numaralı kredi kartı ile 1.700, 26.07.2010 tarihinde saat 19.34'te Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 0690 numaralı kredi kartı ile 1.700, 26.07.2010 tarihinde saat 20.27'de Wachovio Bank isimli bankaya ait 4019 75** **** 9912 numaralı kredi kartı ile 1.200, 28.07.2010 tarihinde saat 17.43'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3306 numaralı kredi kartı ile 910, 30.07.2010 tarihinde saat 12.23'te....... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1476 numaralı kredi kartı ile 990, 30.07.2010 tarihinde saat 13.02'de Citibank South Dakota..... isimli bankaya ait 5466 16** **** 0474 numaralı kredi kartı ile 990, 30.07.2010 tarihinde saat 15.53'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1777 numaralı kredi kartı ile 375, 30.07.2010 tarihinde saat........isimli bankaya ait 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 375, 01.08.2010 tarihinde saat 14.35'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2155 numaralı kredi kartı ile 1.150, 01.08.2010 tarihinde saat 14.36'da .....outh Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3478 numaralı kredi kartı ile 990, 01.08.2010 tarihinde saat 14.41'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2155 numaralı kredi kartı ile 880, 03.08.2010 tarihinde saat 17.50'de ..... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 8710 numaralı kredi kartı ile 425, 04.08.2010 tarihinde saat 16.50'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 8187 numaralı kredi kartı ile 675, 04.08.2010 tarihinde saat 18.38'de......South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 8187 numaralı kredi kartı ile 685, 08.08.2010 tarihinde saat 23.08'de Wells Fargo Bank isimli bankaya ait 4868 30** **** 7805 numaralı kredi kartı ile 825, 09.08.2010 tarihinde saat 14.51'de..... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1033 numaralı kredi kartı ile 890, 09.08.2010 tarihinde saat 15.28'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 3241 numaralı kredi kartı ile 890, 10.08.2010 tarihinde saat 19.22'de ..... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5418 numaralı kredi kartı ile 900, 10.08.2010 tarihinde saat 19.22'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 8425 numaralı kredi kartı ile 900, 11.08.2010 tarihinde saat 17.06'da..... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 1166 numaralı kredi kartı ile 800, 12.08.2010 tarihinde saat 12.02'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5197 numaralı kredi kartı ile 970, 13.08.2010 tarihinde saat 10.44'te JP Morgan Chase Bank isimli bankaya ait 4384 24** **** 9971 numaralı kredi kartı ile 1.100, 13.08.2010 tarihinde saat.....Bank isimli bankaya ait 4868 30** **** 7508 numaralı kredi kartı ile 930, 13.08.2010 tarihinde saat 17.55'te Wells Fargo Bank isimli bankaya ait 4868 30** **** 2905 numaralı kredi kartı ile 930, 13.08.2010 tarihinde saat 20.36'da ....outh Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2415 numaralı kredi kartı ile 930, 13.08.2010 tarihinde saat 21.12'de.... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7148 numaralı kredi kartı ile 1.200, 15.08.2010 tarihinde saat 19.03'te ...... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5221 numaralı kredi kartı ile 1.100, 20.08.2010 tarihinde saat 15.00'te ....South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 4427 numaralı kredi kartı ile 990, 20.08.2010 tarihinde saat 15.00'te ..... South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2300 numaralı kredi kartı ile 990, 20.08.2010 tarihinde saat 1......South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5338 numaralı kredi kartı ile 960, 20.08.2010 tarihinde saat 18.41'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0539 numaralı kredi kartı ile 900, 20.08.2010 tarihinde saat 18.42'de......South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 2412 numaralı kredi kartı ile 900, 21.08.2010 tarihinde saat 14.24'te Barclays Bank isimli bankaya ait 5312 05** **** 2331 numaralı kredi kartı ile 1.100, 21.08.2010 tarihinde saat 15.18'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 8112 numaralı kredi kartı ile 940, 21.08.2010 tarihinde saat 15.18'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 8112 numaralı kredi kartı ile 920, 21.08.2010 tarihinde saat 15.22'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 4704 numaralı kredi kartı ile 920, 24.08.2010 tarihinde saat 15.48'de ...isimli bankaya ait 4323 74** **** 3507 numaralı kredi kartı ile 935, 25.08.2010 tarihinde saat. .... isimli bankaya ait 4867 94** **** 3140 numaralı kredi kartı ile 900, 25.08.2010 tarihinde saat 13.23'te JP Morgan.... isimli bankaya ait 4867 94** **** 9496 numaralı kredi kartı ile 900, 25.08.2010 tarihinde saat 18.32'de.... Bank isimli bankaya ait 4451 00** **** 7036 numaralı kredi kartı ile 900, 25.08.2010 tarihinde saat 18.34'te First Tennessee Bank isimli bankaya ait 4451 00** **** 4167 numaralı kredi kartı ile 900, 26.08.2010 tarihinde saat 17.15'te JP Morgan Chase Bank isimli bankaya ait 4282 08** **** 4518 numaralı kredi kartı ile 990, 26.08.2010 tarihinde saat 17.16'da ....simli bankaya ait 4342 56** **** 2611 numaralı kredi kartı ile 980, 29.08.2010 tarihinde saat 18.05'te .... isimli bankaya ait 4867 96** **** 7683 numaralı kredi kartı ile 850, 29.08.2010 tarihinde saat 18.05'te Fia Card Services, National Association USA isimli bankaya ait 4888 94** **** 8202 numaralı kredi kartı ile 1.100, 30.08.2010 tarihinde saat .... isimli bankaya ait 5262 19** **** 1613 numaralı kredi kartı ile 1.050 ve 30.08.2010 tarihinde saat 17.46'da ....isimli bankaya ait 5262 19** **** 3331 numaralı kredi kartı ile 1.050 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin reddedildiği; 5466 16** **** 2100 numaralı kredi kartı ile ....İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 27-28.07.2010; 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı il... El İşi Unlu Mamuller ve Dimitros Restoran isimli ... yerlerinde 27.07.2010; 5466 16** **** 8430 numaralı kredi kartı ile .... yerinde 07.08.2010; 5466 16** **** 4668 numaralı kredi kartı ile...El İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 03.08.2010, Ay Yapı Market isimli ... yerinde ise 01.08.2010; 5466 16** **** 7844 numaralı kredi kartı ile.... El İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 02.08.2010; 5466 16** **** 8187 numaralı kredi kartı ile ...El İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 02.08.2010; 5466 16** **** 5688 numaralı kredi kartı ile... El İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 12.08.2010; 5466 16** **** 2444 numaralı kredi kartı ile ....l İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 09.08.2010; 5466 16** **** 2579 numaralı kredi kartı ... El İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 15-18.08.2010; 5153 26** **** 4494 numaralı kredi kartı ile ... El İşi Unlu Mamuller isimli ... yerinde 24.07.2010 tarihlerinde yapılan işlemlere itiraz edildiği,
Türkiye...Bankası TAO'nun 07.09.2010 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgelere göre;....ı Market isimli ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.45'te Bank of America isimli bankaya ait 4117 73** **** 3041 numaralı kredi kartı ile 850, 29.07.2010 tarihinde saat 23.18'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile 1.720, 01.08.2010 tarihinde saat 21.52'de ...k South Dakato isimli bankaya ait 5466 16** **** 7208 numaralı kredi kartı ile 220 ve 2.200 ve 01.08.2010 tarihinde saat 21.53'te ....South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 4668 numaralı kredi kartı ile 1.000 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; aynı ... yerinde 27.07.2010 tarihinde saat 20.43'te...South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı ile 2.900 ve 27.07.2010 tarihinde saat 20.45'te ..South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 4663 numaralı kredi kartı ile 850 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği; aynı ... yerinde 29.07.2010 tarihinde saat 23.18'de ...outh Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7130 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.720 TL'lik işleme itiraz edildiği; 5466 16** **** 4663, 5466 16** **** 7208 ve 5466 16** **** 4668 numaralı kredi kartlarının aynı zamanda ...El İşi ve Unlu Mamulleri isimli ... yerinde de kullanıldığı,
... TAŞ'nin 16.09.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; ...Market isimli ... yerinde 01.08.2010 tarihinde saat 21.47'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 4668 numaralı kredi kartı ile 2.150 ve 09.08.2010 tarihinde saat 14.38'de ....th Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile 1.900 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; aynı ... yerinde 08.08.2010 tarihinde saat 23.24'te Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde saat 23.34'te... Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 5899 numaralı kredi kartı ile 1.900, 09.08.2010 tarihinde saat 14.54'te ...outh Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartı ile 1.000, 09.08.2010 tarihinde saat 14.37'de Citibank South Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.900 ve 10.08.2010 tarihinde saat 14.06'da ....Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile 1.800 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği, ayrıca 09.08.2010 tarihinde saat 14.38'de ...Dakota isimli bankaya ait 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.900 TL'lik işleme itiraz edildiği,
Finansbank AŞ'nin 20.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; Asos Market isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 20.22.15'te Chase Bank isimli bankaya ait 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartı ile 62; Köşem Kasap isimli ... yerinde 24.08.2010 tarihinde saat 16.18.52'de .... isimli bankaya ait 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 132 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylandığı; Asos Market isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde saat 20.21.49'da Chase Bank isimli bankaya ait 4147 20** **** 6207 numaralı kredi kartı ile 62; Köşem Kasap isimli ... yerinde 10.08.2010 tarihinde saat 20.18.13'te PSCU Financial Services isimli bankaya ait 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 650, 10.08.2010 tarihinde saat 20.18.13'te ....Services isimli bankaya ait 4820 02** **** 4343 numaralı kredi kartı ile 650, 09.08.2010 tarihinde saat 10.31.44'te ....s isimli bankaya ait 5166 93** **** 1263 numaralı kredi kartı ile 870, 10.08.2010 tarihinde saat 20.35.46'da Chase Bank isimli bankaya ait 4266 84** **** 6275 numaralı kredi kartı ile 250, 10.08.2010 tarihinde saat 20.35.46'da Chase Bank isimli bankaya ait 4266 84** **** 6275 numaralı kredi kartı ile 250, 10.08.2010 tarihinde saat 10.45.05'te .... isimli bankaya ait 4266 84** **** 8345 numaralı kredi kartı ile 600, 10.08.2010 tarihinde saat 20.17.21'de Credit Union 1 isimli bankaya ait 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 650 ve 10.08.2010 tarihinde saat 20.17.21'de ...1 isimli bankaya ait 4498 12** **** 0549 numaralı kredi kartı ile 650 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin ise reddedildiği,
Y....tarihli yazısı ve ekine yer alan belgelere göre; ... isimli ... yerinde 29.07.2010 tarihinde 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile 1.920 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemin onaylandığı; aynı ... yerinde 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 1033 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 1033 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.900, 08.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 9548 numaralı kredi kartı ile 1.900, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartı ile 1.900, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 1033 numaralı kredi kartı ile 1.000, 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 1.900 ve 09.08.2010 tarihinde 5466 16** **** 0410 numaralı kredi kartı ile 900 TL'lik işlem yapıldığı, bu işlemlerin onaylanmadığı,
Fortis Bank AŞ'nin 06.01.2011 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgeye göre; 4715 15** **** 8823 numaralı kredi kartının PNC Bank isimli bankaya ait olduğu,
Sanıklar ...,.... ..., ... ve ...'ın ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2011 tarihli ve 4 değişik ... sayılı kararı ile sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan tutuklanmalarına; 06.09.2011 tarihli oturumda sanık ...'ın, 02.11.2011 tarihli oturumda ise sanıklar ..., ... ve ...'ın serbest bırakılmalarına karar verildiği,
Açık kaynaklardan yapılan araştırmaya göre Jeton Giyim isimli ... yerinde 07.07.2010 tarihinde kullanılan 4625 47** **** 2877 numaralı kredi kartının Amerika ülkesinde bulunan Hancock Whitney Bank isimli bankaya, aynı ... yerinde 16.07.2010 tarihinde kullanılan 4217 65** **** 7621 numaralı kredi kartının ise Amerika ülkesinde bulunan Bank of America isimli bankaya ait olduğu,
Anlaşılmaktadır.
Sanık ... müdafisi tarafından dinlenilmesi talep edilen tanık ....Mahkemede; ... ilçesinde faaliyet gösteren.... Unlu Mamuller isimli ... yerinde usta olarak çalıştığını, ... yerinin tanık ... adına kayıtlı olduğunu ancak eşi olan sanık ... tarafından işletildiğini, soy ismini hatırlayamadığı Sinan isimli bir şahsın kendisini organizatör olarak tanıtıp ara sıra ... yerine gelerek unlu mamullerden aldığını, bir gün yine yabancı uyruklu şahıslarla birlikte geldiğini, unlu mamul olarak kanepe, ev işi börek ve tatlı aldıklarını, haftada 4-5 kez gelip unlu mamullerden aldıklarını, gelenlerin iki kişi olduğunu, birinin sürekli aynı kişi olduğunu, ancak bu kişinin yanında gelen şahısların her seferinde değiştiğini, imalatın aynı ... yerinin üst katında yapıldığını, büyük mağazalara da unlu mamuller sattıklarını, huzurda bulunan sanıklardan ...'ı tanıdığını, diğerlerini tanımadığını, çalıştığı ... yerinde bu kişileri görmediğini,
Sanık ... müdafisi tarafından dinlenilmesi talep edilen tanık Celal Akalin Mahkemede; sanık ...'ı 20 yıldır tanıdığını, pasta börek işi yaptığını, dönem dönem kendisinin yanında çalıştığını, son zamanlarda sanık ...'ın işlerinin yoğun olduğunu söyleyerek kendisine yardımcı olmasını istediğini, kendisinin de işten kalan zamanlarında sanığın yanına giderek yardımcı olduğunu, toptan mal siparişleri olduğunu, 2010 yılının Temmuz ve Ağustos aylarında sanığın işlerinin yoğun olması nedeniyle kendisine yardımcı olmaya gittiğini, gece çalıştığı için Amerikalı olduğu söylenilen şahısları 2-3 kez gördüğünü, üretimini yaptıkları malların nereye gittiğini bilmediğini,
Kollukta susma hakkını kullanan inceleme dışı sanık... ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; inceleme dışı sanıklar Murak Melik, ..., ..., ...'ı tanıdığını, diğer kişileri tanımadığını, telefon görüşmelerinin sahte kartlarla ilgili olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini,
Mahkemede; inceleme dışı sanık ...'in çocukluk arkadaşı, inceleme dışı sanık ...'ın ise akrabası olduğunu, diğer inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...'ı tanıdığını, sanıkları ise tanımadığını, kendisinde suç unsuru ele geçirilemediğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini,
İnceleme dışı sanık ... kollukta; inceleme dışı sanık... 14 yıldır tanıdığını, bir zamanlar bu kişinin ...'de market işi yaptığını, interaktif dolandırıcılık konulu operasyon sonucunda bu kişi ile birlikte cezaevine girdiğini, inceleme dışı sanık ...'ın ...'de Ay Yapı Market isimli inşaat firması olduğunu, kendisinin de bu firmaya müşteri bulduğunu, bunun karşılığında komisyon aldığını, söz konusu ... yerine fazla gitmediğini, sadece müşteri gönderdiğini, bu ... yerinde sigortalı olarak çalıştığını, ödemelerin ... yerinde ya çalışan ... isimli şahsa ya da inceleme dışı sanık ...'a yapıldığını, inceleme dışı sanık ...'ı 2007 yılında aynı suçtan yakalanması nedeniyle tanıdığını, Ay Yapı Market isimli ... yerinde yapılan kart çekimlerinin kendisi tarafından yapılmadığını, sanık ...'i tanımadığını, ...'ye hiç gitmediğini, yine sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ı tanımadığını,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu ile 7 ay kadar önce yaptığı telefon görüşmelerine dayanarak suçlamada bulunulduğunu, ev ve ... yeri aramalarında suç unsuruna rastlanılmadığını, suçlamayı kabul etmediğini,
Mahkemede; inceleme dışı sanık .... arkadaşı olduğunu, inceleme dışı sanık ...'ı, eniştesinin cezaevi arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, bu kişi ile aynı ... yerinde çalışmadığını, inceleme dışı sanık ...'ı daha önce yargılandığı başka bir dava sebebiyle tanıdığını, bulduğu müşteri karşılığında ...'ın kendisine %10 pay verdiğini,
İnceleme dışı sanık ... kollukta; yaklaşık bir yıldır işsiz olduğunu, kendisine sorulan şahıslardan inceleme dışı sanık ...'nu tanıdığını, bir süre bu şahsın yanında çalıştığını, yaklaşık 7 ay kadar önce inceleme dışı sanık ...'nun kendisine kartların içine başka bankalara ait müşterilerin bilgilerini kopyalayarak yeni kartlar imal ettiğini, bu kartları değişik ... yerlerinde kullanmak suretiyle para kazandığını, bu işi kendisi ile birlikte yapması durumunda kazancının %15'ini kendisine vereceğinin söylediğini, bu teklifi kabul ettiğini, ardından inceleme dışı sanık ... ile birlikte sahte kartlarla alışveriş yapmaya başladıklarını, inceleme dışı sanık ...'ın ismini hatırlamadığı bir kişiye ait çipli bir adet kart ile Tansaş ve diğer alışveriş merkezlerine ait müşteri kartlarını getirdiğini, inceleme dışı sanık ...'nun da bu kartlara yabancı banka bilgilerini yükleyip kendisine verdiğini, kendisinin de bu kartlarla alışveriş yaptığını, bu kartların üzerinde kendisine ait bir isim yazmadığını, 2010 yılının Ağustos ayının sonlarına doğru inceleme dışı sanıklar ... ile ...'nun talebi üzerine Tansaş isimli marketten 15, Şok isimli marketten 3-5 adet manyetik şeridi bulunan ve market müşterileri için hazırlanmış olan kartlar temin ettiğini, inceleme dışı sanık ...'nun da bu kartlara yabancı bankalara ait kart bilgilerini kopyaladığını, kendisinin de bu kartları kullandığını, kartların kullanımında inceleme dışı sanıklar ... ile ... ile birlikte hareket ettiğini, yabancı bankalara ait kart bilgilerini inceleme dışı sanık ...'ın internet ortamında satış yapılan bir siteden sipariş ettiğini, sipariş sonrasında kendisi tarafından geneli Ukraynalı olan bu kişilere para gönderildiğini, inceleme dışı sanık ...'ı diğer inceleme dışı sanık ... aracılığıyla tanıdığını, inceleme dışı sanıklar ... ve ...'nun ... ilçesinde bulunan anlaşmalı bir ... yerinde sahte kart kullanımı yaptıklarını, bu sırada kendisinin arabada beklediğini, sahte kartlarla yaptıkları alışveriş sonrasında aldıkları sigara ve içkileri ... Markete gelmeden marketin çaprazında, BP isimli akaryakıt istasyonunu, .... istikametine doğru 150 metre geçtikten sonra bulunan ismini hatırlamadığı ... kiralama üzerine çalışan ... yerine teslim ettiklerini, bu ... yeri ile anlaşmalarının olduğunu, sahte kart kullanımı için bu ... yerinden ... temin ettiklerini, araçları inceleme dışı sanık ...'nun temin ettiğini, 26.08.2010 tarihinde Asos Kuruyemiş isimli ... yerine tek başına girdiğini, bu sırada inceleme dışı sanıklar ... ve ...'nun kendisinin arabada beklediklerini, hiçbir zaman tek başına sahte kart kullanmaya gitmediğini, her zaman inceleme dışı sanıklar ... ve ...'nun yakında bir yerde kendisini beklediklerini,....isimli ... yerinde 26.08.2010 tarihinde yapılan alışverişe ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinde yer alan siyah tişörtlü kişinin kendisi, yanında bulunan diğer kişinin ise inceleme dışı sanık ... olduğunu, bu sırada sahte kart ile alışveriş yaptıklarını, Köşem Kasap isimli ... yerinde yapılan işlemlerin kendisi tarafından yapılmadığını, bu işlemlerin bilgisi dışında yapıldığını,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; 7 ay kadar önce yanında çalıştığı inceleme dışı sanık ...'nun emirleri ile söz konusu işlemleri gerçekleştirdiğini, ne olduğunu anlamadığını, kolluk ifadesi sırasında farklı anlatımları olduğunu,
Mahkemede; kolluk ifadesini kabul etmediğini, inceleme dışı sanık ...'ı tanımadığını, inceleme dışı sanık ...'nu da Güzelyalı'da garsonluk yaptığı yerde tanıdığını, ardından da bu kişiye ait firmada çalıştığını, ayrıca ....ulunan Y...isimli ... yerinde inceleme dışı sanık ...'nun verdiği kartla alışveriş yaptığını,
İnceleme dışı sanık ... kollukta; 2010 yılı Şubat ayında ... ili, ... ilçesine geldiğini, .....isimli kişiden ... Market isimli inşaat malzemeleri satan firmayı 9-10 bin TL civarına satın aldığını, adına kayıtlı bu şirketin hâlihazırda Vergi Dairesinde aktif görünmekte ise de kapalı olduğunu,... Yapı İnşaat Malzemeleri isimli ... yerinde inceleme dışı sanık ...'in sigortalı çalışanı olduğunu, bu kişinin ... yerinin müşteri temini kısmına baktığını, ... yerinde inceleme dışı sanık ... dışında ... Baki Civelek ve soy ismini hatırlayamadığı ... isimli bir kişinin daha çalıştığını, şirketinin almış olduğu herhangi bir ihale olmadığını, şirkete ait ... bulunmadığını, şirketin aylık cirosunun satış yapmaları hâlinde 35-40 bin TL'yi, aksi hâlde ise 7-8 bin TL'yi bulduğunu, şirketini 7 ay açık ve faaliyette tuttuğunu, hâlen bu ... yerinden dolayı 60.000 TL borcu bulunduğunu, ... yerinde HSBC Bankası'na, Vakılbank'a, Yapı ve Kredi Bankası'na, ...EB Bankası'na ve ...'a ait POS cihazları bulunduğunu, bu POS cihazlarını ... yerini devraldıktan sonra kendi adına aldığını, ... yerinde klozet takımı, fayans, kalekim, hırdavat, boru, tam lavabo takımları, banyo takımları türünden malzemeler sattığını, ... yerini emlakçıdan tuttuğu için sahibinin ismini hatırlayamadığını, alışverişlerin yerli ve yabancı turistler tarafından nakit ve kredi kartı ile ödenmek suretiyle yapıldığını, ... yerinde bulunan POS cihazlarını genelde muhasebecisi olan soy ismini bilmediği ... isimli şahsın kullandığını, POS hesabına geçiş yapan paraları ise bankamatik ve vezneden olmak üzere kendisinin çektiğini, kendisi dışında bankamatik kartını kullanan olmadığını, ... yerinde bulunan POS cihazlarını hiç kullanmadığını, inceleme dışı sanık ...'in sadece dışarıdaki işleri takip ettiğini, 2010 Ağustos ayı sonuna doğru tüm bankaların POS cihazlarını şüpheli işlemler dolayısıyla kapattıklarını, POS cihazlarında kullanılan yurt dışı kartlar sonrası ne kadar paranın hesabına geçtiğini bilmediğini, İnönü Caddesinde Üçyol/... adresinde bulunan ve kiracı olarak kontratta adı geçen ancak orada oturmayan Bülent Dalgıç'a ait evde inceleme dışı sanık ... ile birlikte iken yakalandıklarını, inceleme dışı sanık ...'i eniştesi olan Salih ...'ın cezaevinden arkadaşı olması sebebiyle 2010 yılının Şubat ayında tanıdığını, sanıklar ..., ..., ..., ...anımadığını, kendisinin ... yerinden saat 18.00 sıralarında ayrıldığını, bu saatten sonra yapılan çekimlerin ... yeri çalışanı olan ... isimli şahıs tarafından yapıldığını, daha öncesinde yapılan çekimlerden haberinin olduğunu, bu işlemleri müşterilerden pasaport göstermelerini istemek suretiyle yaptığını, ret olan işlemler sonrası kendisine verilen diğer kartlar ile ödemeyi alabilmek için deneme yaptığını, ...'de bulunan diğer esnafları tanımadığını, 06.09.2010 tarihinde Finansbank'tan Moldova ülkesinde bulunan M... şahsa 250 Dolar para göndermesi olayına ilişkin olarak inceleme dışı sanık ...'in kardeşi olan Yılmaz İlhan Melik'in Moldova ülkesinde kız arkadaşı olduğunu, Yılmaz İlhan'ın kendisine verdiği parayı bu kişinin rica etmesi üzerine gönderdiğini,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; POS cihazının başında ... yerinde çalışan muhasebeci ... Arınç ya da ... Arı isimli kişinin bulunduğunu, bu kişinin işlemleri yapmış olabileceğini, 28.000 TL'yi ... yerine harcadığını, bankaların söz konusu çekimleri alacak olarak kaydetmesi üzerine sahte kart kullanıldığını anladığını, bilerek sahte kart kullanılmadığını,
Mahkemede; Ay Yapı Market isimli ... yerinin sahibi olduğunu, bu yerin inceleme dışı sanık ... ile ilgisinin bulunmadığını, müşteri bulması karşılığında bu kişiye %10 pay verdiğini, ... yerinde bulunan POS cihazlarında yapılan suça konu işlemlerin mal alım satımı karşılığında yapılan işlemler olduğunu, sahte kredi kartı kullanılmadığını, inceleme dışı sanık ... dışında kimseyi tanımadığını,
İnceleme dışı sanık ... kollukta; inceleme dışı sanık ...'u diğer inceleme dışı sanık ... aracılığı ile tanıdığını, kendisi ile samimiyeti bulunmadığını, bu kişinin inceleme dışı sanık ... ile birlikte gezdiğini bildiğini, inceleme dışı sanık ...'nun ise arkadaşı olduğunu, bu kişi ile ailecek görüştüğünü, ayrıca en son ...'e yeğeninin düğününe birlikte gittiklerini, ...'e inceleme dışı sanık ...'nun dışında diğer inceleme dışı sanık ...'un da geldiğini, daha sonra bu kişilerin kendisini ...'e bıraktıktan sonra ...'ya geçeceklerini söyleyerek ayrıldıklarını, kendisinin de bir akrabası ile birlikte daha sonraki bir tarihte Suriye'de bulunan akrabalarının yanına gittiğini, ardından ...'e döndüğünü, ...'e 2010 yılının Eylül ayı sonlarında gittiğini, Ekim ayının sonlarına doğru da Suriye'den Türkiye'ye geri geldiğini, inceleme dışı sanıklar .. ile ...'te ayrıldıktan sonra bir daha hiçbir şekilde görüşmediğini, bilgisayarında ele geçirilen 5509 01** **** 8979, 5443 42** **** 6932, 5516 28** **** 5163, 5397 65** **** 6151 ve 4388 57** **** 5502 numaralı yurt dışı bankalara ait kredi kartı bilgilerinin ICQ programından tanıdığı Vega ve Zeyna ismini kullanan, gerçek isimlerini bilmediği kişiler tarafından gönderildiğini, bu kişilerin kendisine bir şeyler anlatmaya çalıştıklarını, ancak kendisinin bunlara itibar etmediğini, bu tür dosyalar geldiğinde derhal sildiğini, anladığı kadarıyla sildiği bu dosyalara ilişkin rakamsal bilgilerin kolluk tarafından tespit edildiğini, bu bilgilerin sahte kredi kartı imali veya internet ortamında alışveriş için yeterli olmadığını, güvenlik kamerası görüntülerine göre 26.08.2010 tarihinde Yağız Gıda isimli ... yerinde 4147 20** **** 6942 numaralı kredi kartı ile alışveriş yapan şahıslardan siyah tişörtlü olanın inceleme dışı sanık ..., turuncu tişörlü olanın ise inceleme dışı sanık ... olduğunu, 26.08.2010 tarihinde ...'da bir otelde kaldığını, inceleme dışı sanık ...'nun diğer inceleme dışı sanık ... ile birlikte yanına geldiğini, otelin önünde görüştüklerini, daha sonra ayrıldığını, daha önce yabancı bankalara ait sahte kredi kartı kullanma eylemi nedeniyle cezaevinde yattığını, ancak daha sonra kullanmadığını, Köşem Kasap isimli ... yerinde kullanılan yurt dışı bankalara ait kredi kartları ile bir ilgisinin bulunmadığını, tanık Fahrettin ...'i tanımadığını,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; ... kurmaya çalıştığını, bu amaçla arkadaşı olan inceleme dışı sanık ...'ndan bilgisayarını satmasını istediğini, o sırada bu kişinin yanında inceleme dışı sanık ...'un bulunduğunu, bu kişi ile ise bir ilişkisi bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediğini,
Mahkemede; inceleme dışı sanık ...'u diğer inceleme dışı sanık ...'nun yanında çalışmasından dolayı tanıdığını, inceleme dışı sanık ...'nun ise 20-25 yıllık arkadaşı olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini, inceleme dışı sanık ...'un kendisine iftira attığını, sadece internette görüştüğü Vietnamlı kız arkadaşına bir kez para gönderdiğini,
İnceleme dışı sanık ... Savcılıkta; atılı suçlamayı kabul etmediğini, hiçbir örgütle bağlantısının bulunmadığını, inceleme dışı sanık ...'i tanıdığını, bu kişinin ... ili, ... ilçesinde gümüş eşya üzerine dükkânı bulunduğunu, bir iki defa söz konusu ... yerine gittiğini, telefonla da görüştüğünü, diğer sanıkları tanımadığını, inceleme dışı sanık ...'in soruşturma konusu suçla ilgili sabıkası olup kendisinin de bu kişi ile telefonla görüşmesi nedeniyle aynı örgüte üye olduğunun düşünülmüş olabilineceğini,
İstinabe olunan Mahkemede; iddianamedeki sanıkların çoğunu tanımadığını, inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu'yu ...'nda dükkânı olduğu ve daha önce onun yanında çalıştığı için tanıdığını, inceleme dışı sanık ...'ı ..semtinde garsonluk yaptığı, inceleme dışı sanık ...'i de aile dostu olduğu için tanıdığını, inceleme dışı sanık ... ile birlikte gezmek için ...'a gittiklerinde o sırada ...'nda bulunan inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu'dan izlemek için film istediklerini, inceleme dışı san...tarafından ...'ndan otobüse verilen CD'leri ...'da teslim aldıklarını, kesinlikle ...'in .....ilçesine ve ...'ın ... ilçesine gitmediklerini, inceleme dışı sanık ...'i de tanımadığını, 06.10.2011 tarihli talimat ifadesinde ise inceleme dışı sanık ...'i tanıdığını,
İnceleme dışı sanık ... Mahkemede; suçlamaları kabul etmediğini, daha önce cezaevinde bulunduğu sırada inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu ile tanıştığını, cezaevinden çıktıktan sonra ...'nda bulunan bir otelde masörlük yapmaya başladığını, inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu ile zaman zaman görüştüğünü, diğer inceleme dışı sanık ...'u Güzelyalı semtinden tanıdığını, Kemeraltı'nda bulunan ... yerine zaman zaman geldiğini, bu kişiye sahte kredi kartı vermediğini, Türkiye ... Bankası kartını verdiğini, inceleme dışı sanık ...'un beyanlarını kabul etmediğini, diğer inceleme dışı sanık ...'ı da tanıdığını, arkadaşı olduğunu ancak iddianamede belirtildiği şekilde birlikte suç işlemediklerini, bu kişiden sahte kart almadığını,
Soruşturma sırasında şüpheli olarak ifadesi alınan tanık .... kollukta; sanık ...'ın eşi olduğunu, 1783 sokak, No: 16/A .../... adresinde bulunan.... Unlu Mamulleri isimli ... yerinin kendi adına olup eşi tarafından işletildiğini, ... yerinde eşinin dışında iki çalışanları daha bulunduğunu, kasada genelde eşinin olduğunu, evleri yakın olduğu için eşinin işi çıktığında kasaya kendisinin baktığını, çok nadir de olsa çalışan elemanlarının da kasa ile ilgilendiklerini, ... yerlerinde daha önce bulunan ve yurt dışı kredi kartı kullanımı nedeniyle sözleşmesi iptal edilen Vakıfbank'a ait POS cihazından sonra ...'tan POS cihazı aldıklarını, ... yerlerinde unlu mamullerin imali ile perakende satışının yapıldığını, inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu'yu tanımadığını, ... yerlerinde sahte kart kullanımı ile ilgili bir bilgisinin bulunmadığını ancak eşinden duyduğu kadarı ile müşterilerden birinin organizatör olduğunu söyleyerek kuru pasta, kanepe vb. ürünler sipariş ettiğini, bunların ödemesini de kredi kartı ile yaptığını, eşinin bu kişiden toplamda 800-900-1000 arasında sipariş aldığını söylediğini, bu ürünlerin teslim edildiğini ancak ne zaman teslim edildiğini bilmediğini, ayrıca faturalarının da bulunduğunu, bu kişi haricinde yüksek tutarda alışveriş yapan müşterilerinin olmadığını, ... yerlerinde yurt dışı kredi kartları ile yapılan işlemler sırasında ilgili kişiler ile eşinin muhatap olduğunu, POS hesabına ait bankamatik kartının eşi olan sanık ...'da bulunduğunu, tüm kullanımları eşinin yaptığını, söz konusu yurt dışı bankalara ait kredi kartlarının kullanımları sonucunda hesabına geçen tutarın eşi tarafından çekildiğini, banka tarafından bu tutarın iadesinin istenmediğini ancak Vakıfbank tarafından söz konusu POS hesabına bloke konulduğunu eşinden duyduğunu,
Soruşturma sırasında şüpheli olarak ifadesi alınan tanık ..... kollukta; inceleme dışı sanıklar ...., ... ve ... isimli şahısları tanımadığını, Köşem Kasap isimli ... yerinin adına kayıtlı olduğunu ancak kayınbiraderi olan sanık ... tarafından işletildiğini, sanık ...'nun "... yeri açalım senin de Bağkur sigortan yatsın." teklifi üzerine söz konusu ... yerini 2009 yılı Mayıs ayında açtığını, açmasındaki tek sebebin...sigortasının yatması olduğunu, anılan ... yerinde hiç çalışmadığını, kendisinin boyacılık yaptığını, bahse konu ... yerinde yurt dışı bankalara ait kredi kartları ile yapılan alışverişlerle bir ilgisinin bulunmadığını,
Soruşturma sırasında şüpheli olarak ifadesi alınan tanık ... ... kollukta; inceleme dışı sanık Cemalettin Uslu'yu tanımadığını, kanser hastalığı nedeniyle yaklaşık 1-1,5 yıldır evinde yattığını, işlerini oğlu olan sanık ...'in devam ettirdiğini, ... yerinde kullanılan yurt dışı bankalara ait kredi kartları ile ilgili bir bilgisinin olmadığını,
İfade etmişlerdir.
Sanık ... kollukta; sanık ...'ın amcasının oğlu olduğunu, ... ili, ... ilçesinde bulunan London Shop isimli ... yerinde çanta, terlik ve cüzdan satışı yaptığını, ... yerinde kullanıldığı iddia edilen sahte kartlara ilişkin alışverişleri hatırlamadığını, bu alışverişlerin yazın yoğun olduğu bir döneme denk geldiğini, inceleme dışı sanıklar Cemalettin Uslu, ... ve ...'ı tanımadığını,
İstinabe olunan Mahkemede; esnaf olduğunu, iddia edilen olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, günde belki 100 kişinin kendisinden kredi kartı ile alışveriş yaptığını, asıl mağdur olanın kendisi olduğunu, çekilen kredi kartlarının faturalarının bulunduğunu,
Sanık ... Kararaslan kollukta; ... ili, ... ilçesinde bulunan ve kendi adına kayıtlı olan ...simli ... yerinde perakende ayakkabı satışı yaptığını, ... yerinde 2010 yılından itibaren Finansbank'a ait mobil POS cihazı bulunduğunu, daha öncesinde ise ... Bankasına ait POS cihazı olduğunu, bu cihazı yüzde payı fazla olması ve sabit hat olması nedeniyle faturaların yüksek gelmesi sonucunda 2009 yılında iade ettiğini, sanık ...'ın amcasının oğlu olduğunu, bu kişinin ...'de deri üzerine ... yeri bulunduğunu, sanık ...'ın da ...'de saat ve giyim üzerine ... yeri bulunduğunu, bu kişiler ile ortak çalışmadığını, 30.07.2010 tarihinde Finansbank tarafından aranarak ... yerinde bulunan POS cihazından yapılan harcamalardan dolayı paranın bloke olduğunun söylendiğini, daha sonra da söz konusu blokeli paranın kredi kartı hesabına geri gönderildiğinin bildirildiğini, dolayısıyla POS cihazından geçen tutarın kendisi tarafından kullanılmadığını, ... yerinde sahte yurt dışı kart kullanılması için kimse ile anlaşmadığını, ... yerinin yılın 7. ayın ortalarından başlayıp 8. ayın sonuna kadar çok yoğun olduğunu, genelde yabancı müşterilerin geldiğini, yabancı turistlerin %40'ının kredi kartı ile alışveriş yaptığını, yabancı turistlerin tek seferde 30-40 çift ayakkabı aldıklarını, 2010 yılında yurt dışı kredi kartı ile yapılan alışverişlerin daha yoğun olduğunu, 2008-2009 yıllarında ... yerinde ... Bankasına ait POS cihazından yapılan yabancı banka kartı işlemlerinin daha az olduğunu, kredi kartlarının şifre ile kullanıldığını, şifre girmeyenlere de imza attırdıklarını, POS hesabına bağlı bankamatik kartı olduğunu, ancak hiç kullanmadığını, genel bu hesaba yatan paraları diğer ticari alışverişlerinde kullandığını, ... yerinden 30.07.2010 tarihinde yabancı bankalara ait kredi kartlarından yapılan alışverişlerin kim tarafından yapıldığını hatırlamasının mümkün olmadığını, ancak işlerin yoğun olduğu bir saatte yapıldığını, hatırladığı kadarıyla bu işlemler karşılığında bot ve kadın kotu sattığını, bu satışlara ilişkin fatura düzenlediğini, ...'de sürücü kursu sahibi olan Fuat Melik isimli şahsı tanıdığını, inceleme dışı sanık ...'i tanımadığını, sanık ...'ın ...'de hediyelik eşya satışı yaptığını, bu kişinin sanık ...'ın yeğeni olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; ...'de ayakkabı ticareti yaptığını, bilerek sahte kart kullanmadığını, kartları kimin kullandığını bilmediğini, hesabındaki paranın bloke olması nedeniyle 3-4 defa bankayı aradığını, neden bu şekilde olduğunu sorduğunu, sahteciliğe aracılık etmediğini, ilk defa böyle bir olayla karşılaştığını,
İstinabe olunan Mahkemede; ... ... Merkezinde 10 yıldır esnaf olduğunu, suçlamayla bir ilgisinin bulunmadığını,
Sanık ... kollukta; ... ili, ... ilçesinde ikamet ettiğini, ancak yaz sezonunda turizm ile ilgilenmesi nedeniyle ... ilçesine gittiğini, orada hediyelik eşya üzerine Fancy Sport isimli ... yeri bulunduğunu, yaz sezonunda aylık gelirinin 5.000 TL olduğunu, sanık ...'ın teyzesinin oğlu olması nedeniyle tanıdığını, ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, inceleme dışı sanıklar . ... ve ...'ı ise tanımadığını, ... yerine gün içinde yüzlerce insan geldiğini, suça konu işlemleri yerli bir kişinin yaptığını, ancak kimlik bilgilerini bilmediğini, iki defa farklı kart denediklerini, daha sonra başka kart verdiğinde işlemin onaylandığını, söz konusu parayı çekmek istediğinde bankanın bloke koyduğunu, yurt dışı kartlar ile sahte işlem yapıldığını söylediğini, bu nedenle de parasını alamadığını, suçlamayı kabul etmediğini,
İstinabe olunan Mahkemede; Altınkum sahilinde hediyelik eşya üzerine esnaf olduğunu, sezonda çok sayıda kişinin kredi kartı ile alışveriş yaptığını, suçlamaları kabul etmediğini,
Sanık ... kollukta; 2009 yılı Nisan ayında Köşem Kasap isimli ... yerini açtığını, bu ... yerinin eniştesi olan tanık... adına kayıtlı olsa da kendisine ait olduğunu, ilk açtığı adreste yeterli ... olmayınca başka adrese taşındığını, hâlen de aynı adreste faaliyet gösterdiğini, inceleme dışı sanıklar Cemalettin Uslu, ..., ... ve A... tanımadığını, canlı hayvan alım satım işi ile uğraştığını, kendisine gösterilen tabloda yer alan onay alınmış tüm işlemlerden bilgisi olduğunu, ancak 10.08.2010 tarihinde ....i Bankası POS'undan yapılan 2.800 TL'lik işlemin ... yerine ait olmadığını, ilk yapılan 2.800 TL'lik işlemin ise kendisi tarafından yapıldığını, Türkçesi az olan ve plakasını hatırlamadığı Mercedes marka bir ... ile ... yerine gelen bir şahsın ...'ndan geldiğini ve et alacağını söylediğini, 100 kilo et alan bu şahsın kredi kartı ile işlem yapmak istediğini, bunun üzerine şahsın kredi kartını POS cihazından geçtiğini, bu şahsın yanında bulunan ve pasaporta benzeyen bir belgede yer alan numarayı faturaya yazdığını, bankanın onay verdiğini, kendisinin de sattığı malı şahsa teslim ettiğini, yaklaşık 10 dakika sonra banka tarafından arandığını, banka görevlisinin, yaptığı işlemin yurt dışı kartından yapıldığını söyleyip fatura kesip kesmediğini sorduğunu, ayrıca slip bilgilerini istediğini, görevliye bu bilgileri aktardığını, yaklaşık bir hafta sonra slip ve faturanın banka tarafından istenmesi üzerine bu belgeleri gönderdiğini, diğer onay verilen işlemlerin normal müşterileri tarafından yapılan işlemler olduğunu, bu kartların yurt dışı kartı olduğunu bilmediğini, diğer işlemler ile ilgili olarak banka tarafından dönüş yapılmadığını, bu paraların hesabına sorunsuz bir şekilde aktarıldığını, ret verilen işlemleri kesinlikle kendisinin yapmadığını, yanında çalışan elemanı tarafından yapıldığını düşündüğünü, ... yerinde Yapı ve Kredi Bankasına ait mobil POS cihazı da kullandığını, bu cihazı kendisinden başka kullanan olmadığını, yapılan işlemlerin sadece mobil POS cihazından değil sabit POS cihazından da yapıldığını, sadece sattığı malların bedelini aldığını,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; kasap dükkânı işlettiğini, suçlamayla ilgisi bulunmadığını, iddia edilen söz konusu satışları kıvırcık saçlı, gözlüklü, top sakallı kişilere yaptığını, bu kişilere et verdiğini, bankadan teyit aldığını, banka tarafından aranıp kartın seri numaralarını istediklerini, ilkokul mezunu olduğu ve kredi kartının yabancı kişiye ait olduğu için kodlayarak banka görevlisine söylediğini, yapılan satışların faturalarının mevcut olduğunu,
Mahkemede; atılı suçlamayı kabul etmediğini...Kasap isimli ... yerinin eniştesi olan tanık .. adına kayıtlı olduğunu ancak olay tarihinde kendisi tarafından işletildiğini, inceleme dışı sanıklar... ..., ... ve ...'nu tanımadığını, bu şahıslarla herhangi bir ilişkisi olmadığını, 8-9 ay kadar önce ... yerine gelen 45-50 yaşlarında ismini sormadığı zor Türkçe konuşan ve yabancı olduğu anlaşılan kişinin 2.800 TL değerinde yaklaşık 100 kilo et aldığını, kredi kartı ile ödeme yaptığını, bankanın onay verdiğini, fatura kesmesini isteyip pasaport gibi bir şey gösterdiğini, fatura düzenlediğini, aynı şahsın 3-4 gün sonra tekrar ... yerine geldiğini, yine kredi kartı ile 2.800 TL'lik et aldığını, bankanın kart ile yapılan bu ödemeye onay verdiğini, POS cihazlarından birinin Finansbank'a, diğerinin ise ... Bankası'na ait olduğunu, kredi kartlarının üzerinden yabancı bankaya ait olduklarının anlaşıldığını, kendisinin ... yerinde bulunmadığı bir sırada aynı şahsın tekrar gelip 640 TL'lik alışverişler karşılığında kredi kartı ile ödeme yaptığını, diğer alışverişlerin de kredi kartı ile yapıldığını ancak bankanın onay vermediğini,
Sanık ... kollukta; 2010 yılında...Giyim isimli ... yerininin kendi adına babası tarafından açıldığını, sanık ...'i ... beldesinde bulunan D....sahibi olması nedeniyle tanıdığını, inceleme dışı sanıklar Cemalettin Uslu, ... ve ...'ı ise tanımadığını, ... yerinin günlük cirosunun nisan aylarında 1.000, kış aylarında ise 500 TL civarında olduğunu, kredi kartı sahteciliği ile ilgili olarak Yapı ve Kredi Bankası ile ....an arandığını, ... yerindeki POS'lardan yabancı banka kartları ile yapılan satışlara itiraz edildiğinin söylendiğini, bunun üzerine slipleri faksladığını, bu işlemler ile ilgili bloke konulduğunu, daha sonra blokenin kaldırıldığını ve bu işlemlere ilişkin parayı çektiğini, suça konu işlemlerden 15.08.2010 tarihinde yapılan 2.700 TL'lik işlemi hatırladığını, yabancı bir kişinin bu işlem karşılığında takım elbise, deri ceket ve imitasyon malzeme aldığını, 2.700 TL'lik işleme POS cihazının ret verdiğini, bunun üzerine ilgili kişinin aldığı ürünlerin bir kısmını bıraktığını, daha sonra bir daha çekim yaptıklarını, yine ret verdiğini, ardından bu kişinin döviz bürosuna gideceğini söyleyerek ... yerinden ayrıldığını, kendi ... yerinde kullanılan yabancı banka kartlarının diğer ... yerlerinde de kullanılmasının tesadüf olabileceğini, aynı dakika içinde farklı tutarlarda işlem yapılmasının nedeninin turistlerin satın almak istedikleri ürünlerin bir kısmını bırakmış olmalarından ya da bir kısmını nakit olarak vermelerinden kaynaklanabileceğini, suçlamayı kabul etmediğini,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; birbirlerine yakın dört ayrı dükkânları bulunduğunu, babası ile elemanlarının kartları kullandıklarını, 2.700 TL'lik bir satış yapıldığını hatırladığını, 4 farklı mağazaları olması nedeniyle sahteciliği tespit etmesinin mümkün olmadığını, suça bilerek katılmadığını,
Mahkemede; Selçuk ilçesinde giyim üzerine ... yeri bulunduğunu, birlikte yargılandığı kişilerden sadece sanık ...'i tanıdığını, sattığı mal karşılığında kredi kartı ile kendisinin veya çalışanlarının çekim yaptığını, kartların sahte olduğunu bilmediğini, ... yerinde kamera sistemi olmadığını,
Sanık ... kollukta; inceleme dışı sanık ...'in adını ...'de bulunan kardeşi Turan Melik'ten duyduğunu, ancak ...'i tanımadığını, sanık ...'ın teyzesinin oğlu olduğunu, sanık ...'ın aile dostu olduğunu, diğer sanık ...'ı ...'de deri çanta üzerine ... yeri bulunması nedeniyle tanıdığını, inceleme dışı sanıklar Cemalettin Uslu ve ...'ı ise tanımadığını, ... yerinin yaz aylarında günlük cirosunun 2.500-4.000 TL civarında olduğunu, Altınkum Watchcenter isimli ... yerinde saat, gözlük ve elbise sattığını, ... yerinde yabancı banka kartları ile yapılan itiraza konu işlemlerden haberi olmadığını, bu konu ile ilgili Finansbank'a gidince hesabının blokeli olduğunu gördüğünü, işlemlerin yapıldığı sırada ... yerinde ... isimli kişilerin bulunduğunu tahmin ettiğini, kendisi o sırada ... yerinde olsaydı bu işlemlere izin vermeyeceğini, olay tarihinde hastanede olduğunu,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; ...'de esnaf olduğunu, elbise, saat ve gözlük türü eşyalar sattığını, kartların kullanıldığı sırada dükkânda bulunmadığını, ayağından vurulması nedeniyle hastanede yattığını, ... yerine yardım eden Süleyman ve Cüneyt isimli kişiler ile kardeşi olan Abdulkerim Beyaz'ın kartları kullandıklarını, suçlamayı kabul etmediğini,
Mahkemede; ...'de üç ayrı mağazası bulunduğunu, suça konu işlemlere ilişkin olarak gelen şahıslara saat, gözlük ve parfüm sattığını, karşılığında kredi kartı ile işlem yaptığını, kartların Citibank'a ait olduğunu, imza karşılığı alışveriş yapıldığını, şifre kullanılmadığını, kartların sahte olduğunu bilmediğini, sanıklardan sadece ...'ı ve ...'ı tanıdığını, yargılanan diğer kişileri tanımadığını, işlemlerle ilgili paraların bloke edilmesi nedeniyle herhangi bir kazancının olmadığını,
Sanık ... kollukta; 2007 yılında ... ili, Selçuk ilçesi, ... köyünde restoran açtığını, sanık ...'ı Selçuklu olması nedeniyle tanıdığını, bu kişi ile birbirlerine müşteri gönderdiklerini, inceleme dışı sanıklar Cemalettin Uslu, ... ve ...'ı ise tanımadığını,.... isimli restoranının 1.000 metrekare olduğunu, yaz aylarında günlük cirosunun 2.000-5.000, kış aylarında ise hafta içi 1.000, hafta sonu ise 2.000 TL civarında olduğunu, ... yerinin restoran ve şarap üzerine olduğunu, ... yerinde yabancı bankalara ait kredi kartları ile yapılan işlemleri pasaportlara bakmak suretiyle yaptığını, ayrıca fatura düzenlediğini ve çıkan slipleri de imzalattığını, sahte kart kullanmadığını, sanık ...'ın ... yerinde kullanılan kredi kartlarının aynı tarihlerde kendi ... yerinde kullanılmasının tesadüf olabileceğini, inceleme dışı sanıklar ... ve .....'yu tanımadığını, ... yerine grup olarak gelinmesi nedeniyle aynı saat ve dakikada farklı kartlarla işlem yapılmış olabileceğini,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; şarap evi ve restoranı bulunduğunu, yapılan alışverişler sonucu POS cihazından kartı geçtiğini, bu alışverişe ilişkin fatura düzenlediğini, günlük 6.000 TL civarında cirosu olduğunu, sahte kart geçmesinin söz konusu olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini,
Mahkemede; sadece sanık ...'ı tanıdığını, yargılanan diğer kişileri tanımadığını, Selçuk ilçesi, ... köyünde restoran ve şarap işi ile uğraştığını, ... yerine genellikle yabancı uyruklu kişilerin geldiğini, pasaport ve kartlarına bakıp sorun görmeyince işlem yaptıklarını, çıkan sliplere imzalarını aldıktan sonra fatura düzenlediklerini, kartların sahte olduğunu bilmediğini,
Sanık ... kollukta; Reşadiye Unlu Mamulleri isimli ... yerinin eşi .... adına kayıtlı olup kendisi tarafından işletildiğini, dükkânın kasasında genellikle kendisinin durduğunu, bazı zamanlarda eşinin dükkâna gelip kendisine yardımcı olduğunu, ayrıca ... yerinde iki kişi daha çalıştığını, inceleme dışı sanık ....u'yu tanımadığını, ... yerinde unlu mamullerin imali ve perakende satışının yapıldığını, ... yerine gelen ve kendisini organizatör olarak tanıtan ... isimli kişinin değişik zamanlarda yanında getirdiği yabancı uyruklu kişilerin ödemelerini kredi kartları ile yapmaları sonrasında bu işlemlerin sahte kartlarla yapıldığını bankanın bildirmesi üzerine öğrendiğini, haftada 1-2 kez olmak üzere toplamda 10-15 kez gelen bu kişilerin alışveriş yaptıklarını, bu kişilerden net olarak ne kadar kazandığını bilmediğini, ancak ... bayramı öncesi POS cihazına banka tarafından el konulduğunu ve hesabın blokeli hâle geldiğini, ... yerinde daha öncesinde yabancı banka kartı kullanımı olmadığını, suça konu işlemlerden onay verilenlerin eşi adına düzenlenmiş olup kendisinde bulunan bankamatik kartı vasıtasıyla çektiğini, işlemlerin şifre ile yapılmadığını, ehliyet tarzında yabancı askeri kimliğe benzer bir kimlik gösterdiklerini, düzenlediği faturalarda bu kişilere ilişkin ad ve soyad bilgisi bulunduğunu, ... yerindeki bütün işlemlerin kendisi tarafından takip edildiğini, eşinin işlem yapan bu kişilerle hiç karşılaşmadığını, bu olayla ilgili eşinin bir ilgisinin bulunmadığını,
... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinde; ...'da ev işi ağırlıklı, özel unlu mamuller üretip toptan veya perakende satış yaptığını, Sinan isimli şahsın kahvaltı üzerine organizatörlük yaptığını, bu şahsın devamlı sipariş verdiğini, bahse konu siparişlerini alıp gittiğini, kartla ilgili her seferinde kimlik gösterildiğini, herhangi bir şekilde kartın sahte olduğu hususunda bilgisi olmadığını, kendisi dışında herhangi bir çalışanının kartla satış yapmadığını, kendisinin gerekli kontrolleri yaptıktan sonra ilgili satışları gerçekleştirdiğini, suçlamaları kabul etmediğini,
Mahkemede; 22 yıldır unlu mamul işi ile uğraştığını, sahte kredi kartı ile bilerek işlem yapmasının mümkün olmadığını, ... yerine her seferinde değişik kişilerle gelen ve organizatörlük yaptığını bildiği Sinan Kardeş isimli şahsı 1,5 yıldır tanıdığını, bu kişinin kendisinden alışveriş yaptığını, bu sırada kullanılan kredi kartlarında bir anormallik görmediğinden işlemleri yaptığını, kredi kartlarının sahte olduğunu bilmediğini, yargılanan diğer kişileri tanımadığını,
Sanık ... kollukta; iki kardeş olduklarını, babası olan ... ...'in akaryakıt istasyonu işlettiğini, inceleme dışı sanık ....tanımadığını, ... yerinde....a ait iki adet POS cihazı bulunduğunu, hatırladığı kadarıyla 2010 yılının Ağustos ayında bu POS cihazlarında işlem yaptığını, ... yerinde sadece akaryakıt ürünleri sattıklarını, market bulunmadığını, ... yerinde bilerek yabancı bankalara ait sahte kredi kartı kullanmadığını, Anadolubank tarafından aranması üzerine yabancı banka kartı ile işlem yapıldığını öğrendiğini, bunun üzerine söz konusu işlemlere ilişkin slipleri bankasına gönderdiğini, banka tarafından kendisine ödeme yapıldığını ve bu işlemden dolayı herhangi bir zararı olmadığını, suça konu satışları tam olarak hatırlayamamakla birlikte kamyonlara yapmış olması gerektiğini, bazı kamyonların depolarının 1.000 litreye kadar yakıt aldığını, bu anlamda bir deponun 3.000 TL'ye dolması gerektiğini, yabancı kartlarla işlem yapıldığını bankasına gidince fark ettiğini, sliplerden birisinde yabancı bir isim yazdığını, ret veren işlemleri hatırlamadığını, suçlamaları kabul etmediğini,
Mahkemede;....isimli ... yerinin babası adına kayıtlı olduğunu, ... yerine gidip geldiğini, ancak kendisinin yapılan sahte kredi kartı işlemleri ile bir ilgisinin bulunmadığını, yargılanan diğer kişileri tanımadığını, ... yerinde yüksek meblağlı mazot satışları olduğunu,
Savunmuşlardır.
Uyuşmazlık konularının sağlıklı bir şekilde çözüme kavuşturulabilmesi için birlikte değerlendirilmelerinde fayda bulunmaktadır.
TCK'nın "Kast" başlıklı 21. maddesi;
"(1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.
(2) Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır. Bu halde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir." şeklinde düzenlenerek maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde doğrudan kast, ikinci fıkrasının birinci cümlesinde de olası kast tanımlanmıştır.
Buna göre, doğrudan kast; öngörülen ve suç teşkil eden fiili gerçekleştirmeye yönelik irade olup, kanunda suç olarak tanımlanmış eylemin bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi ile oluşur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini bilmesi ve istemesi hâlinde doğrudan kastla hareket etmiş olacaktır.
Öte yandan 765 sayılı TCK’da karşılığı bulunmayan “Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 245. maddesi;
"1- Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne surette olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.
2- Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklinde iken, 08.07.2005 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle;
"(1) Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(4) Birinci fıkrada yer alan suçun;
a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,
c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz." şeklinde değiştirilmiş,
19.12.2006 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle de; "(5) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır." fıkrası eklenmek suretiyle madde son hâlini almıştır.
Anılan maddenin üçüncü fıkrasında düzenlenen sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun maddi konusu sahte banka veya kredi kartıdır. Sahte banka veya kredi kartı oluşturulması, başkalarına ait kimlik bilgilerini içeren sahte belgelerle kart çıkaran kuruluşa başvurulması ya da boş plastiklere başkasına ait kart bilgilerinin kabartma cihazı ile basılması veya manyetik şeride sahip mağaza kartlarına başkasına ait kart bilgilerinin encoder cihazı vasıtasıyla yüklenmesi sonucu gerçekleştirilebilir.
Bu suçun faili sahte kartı kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişidir. Bu anlamda herkes anılan suçun faili olabilir. Diğer bir anlatımla suçun failinin mutlaka bilişim alanında uzman olması gerekli değildir. Suçun mağduru ise kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşudur. Nitekim Yargıtayın istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da TCK’nın 245/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kartı düzenleyen banka veya diğer finansal kuruluş olduğu kabul edilmiştir.
Suçun tamamlanması için failin sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlamış olması gerekmektedir. Yararın mutlaka fiilen elde edilmiş olmasına gerek yoktur. Yarar, üzerinde tasarruf edilebilir duruma gelmiş ise suç tamamlanmış olacaktır. Örneğin, bir kişinin kendi adına hesap açıp, daha sonra bu hesaba sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle para transferi yapması durumunda suç tamamlanmış olacaktır. Diğer bir ifade ile suçun tamamlanması için hesabından söz konusu parayı çekmesi gerekli değildir (Berrin Akbulut, Bilişim Alanında Suçlar, 2. Baskı, ... Yayınevi, ..., 2017, s. 337.).
TCK'nın 245/3. maddesinde düzenlenen suç kasten işlenebilen bir suçtur. Kast için suçun kanuni tanımında yer alan unsurların bilinmesi gerektiğinden, failin bu suçtan sorumlu olması için kullandığı kartın banka veya kredi kartı olduğunu, bu kartların sahte olduğunu, banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya bir başkasına yarar sağladığını bilmelidir. Suçun olası kastla işlenmesi mümkündür. Suç tipinde hukuka aykırılığa işaret eden veya bilmeye ilişkin veya amaç saike yönelik herhangi bir kavrama yer verilmemiştir. Taksirle işlenmesi söz konusu değildir (Berrin Akbulut, Bilişim Alanında Suçlar, 2. Baskı, ... Yayınevi, ..., 2017, s. 337.).
Bu suç teşebbüse elverişli bir suçtur. Sahte banka veya kredi kartının kullanılmasına rağmen yarar elde edilememiş ise bu durumda suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmelidir. Bu durumlara kart borcunun ödenmemesi nedeniyle kartın kullanıma kapalı olması, ATM'de işlem yaparken görevlilerin gelmesi, kartın limitinin yetersiz olması, satıcının kartın kullanımı esnasında kimlik istemesi ya da bankanın işleme onay vermemesi örnek olarak gösterilebilir. Suça teşebbüsten söz edilebilmesi için işlenmek istenilen suçun icrasına elverişli hareketlerle başlanılmalıdır. Hareketin elverişliliği konusunda işlenemez suça değinmekte fayda vardır. İşlenemez suç bir suç tipini ihlale yönelmiş olmasına rağmen, ya vasıtanın ihlal edilmek istenen suçu oluşturan zarar veya tehlikeyi meydana getirmeye elverişli olmaması ya da suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle başarısız kalmak durumda olan davranıştır. TCK'nın 245/3. maddesi açısından bakılacak olursa limitin yetersiz olması, kartın daha önce kart hamili tarafından iptal edilmiş olması ya da banka hesabında para olmadığı için herhangi bir yarar sağlanamayan hallerde teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı sorunu ortaya çıkmaktadır. Eğer failin kullandığı ... ile hiçbir koşul altında neticenin meydana gelme imkânı yoksa ... mutlak elverişsizdir ve suça teşebbüs nedeniyle cezalandırma söz konusu olmaz. Buna karşılık aracın kullanılış biçimi ya da suç konusundan doğan nedenlerden dolayı netice meydana gelmemişse nispî elverişsizlik söz konusudur ve suça teşebbüsten dolayı cezalandırma yapılabilir. Bu kritere göre, kredi kartının limitinin dolmuş olması, banka hesabında para olmaması, kartın borcu nedeniyle geçici olarak bloke olması gibi hallerde nispî elverişsizlik söz konusu olduğundan bu hallerde teşebbüs hükümleri uygulanacaktır. Zira bu durumlarda kartın borcunun ödenmesi ile ya da hesaba para yatırılması ile birlikte söz konusu kart elverişli hâle geleceğinden teşebbüs hükümleri uygulanabilecektir. Banka veya kredi kartının daha önceden kart hamili tarafından iptal edilmiş olması durumunda ise bu kart ile hiçbir koşul altında yarar sağlama imkânı olmaması nedeniyle mutlak elverişsizlik söz konusudur ve teşebbüs hükümleri uygulanamaz. Ayrıca bu durumda söz konusu kart TCK'nın 245/3'teki suçun maddi konusu olamayacağından "maddi konunun" yokluğundan da söz edilebilecektir.
Öte yandan 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun "Kartın kontrol ve kabulü" başlıklı 17. maddesinin ikinci fıkrası;
"Üye işyerleri, mal ve hizmet bedeli karşılığını banka kartı veya kredi kartı ile ödemek isteyen kişilerin imza gerektiren işlemlerde imza kontrolünü yapmak, kartın tahrifata uğrayıp uğramadığını kontrol etmek ve üye işyeri anlaşması yapan kuruluşlarca kendilerine ulaştırılan bilgiler çerçevesinde kartın geçerliliğini tespit etmekle yükümlü olup, gerekli durumlarda kart üzerinde yer alan bilgilerle kimlik belgesi üzerinde yer alan bilgileri karşılaştırmak üzere geçerli bir kimlik belgesi ibrazını talep etmek ve harcama belgesi üzerindeki bilgilerle kredi kartı üzerindeki bilgileri karşılaştırarak kontrol etmekle yükümlüdür. Bu kontrollerin yapılmamasından doğan zararlardan üye işyerleri sorumludur." şeklinde düzenlenmiş olup madde gerekçesi "Maddede, kart hamillerinin kartlarını kaybetmeleri veya çaldırmaları halinde doğabilecek zararlara karşı bir önlem olarak, üye işyerlerine, imza gerektiren işlemlerde imza kontrolü yapmak, kartın tahrifata uğrayıp uğramadığının ve geçerliliğinin kontrolünün yapılması, gerekli durumlarda kimlik belgesinin ibrazını talep etmek ve harcama belgesi ile kredi kartı üzerindeki bilgileri kontrol etmek yönünde bir zorunluluk getirilmiştir. Bu yükümlülüğün bir sonucu olarak üye işyerleri bu kontrolleri yapmaması halinde doğacak zararlardan sorumlu tutulmuştur." şeklinde açıklanmıştır.
Haksız kullanıma yol açılmaması için ibraz edilen kartın kontrolü gerekmektedir. Kontrol yükümlülüğü üye ... yerlerine aittir. Yükümlülük hem Kanun'dan ve hem de sözleşmelerde yer alan hükümlerden kaynaklanmaktadır. Buna göre üye ... yerleri, imza karşılığı yapılan işlemlerde kartın arka yüzündeki imza ile kart hamilinin harcama belgesine atacağı imzanın benzer olup olmadığını, kartın tahrifata uğrayıp uğramadığını kontrol etmekle, kendilerine ulaştırılan bilgiler çerçevesinde kartın geçerliliğini tespit etmekle, gerekli durumlarda kart üzerinde yer alan bilgilerle kimlik belgesi üzerinde yer alan bilgileri karşılaştırmak üzere geçerli bir kimlik belgesi ibrazını talep etmek ve harcama belgesi üzerindeki bilgilerle kredi kartı üzerindeki bilgileri karşılaştırarak kontrol etmekle yükümlüdürler.
Bu aşamada zincirleme suç hükümlerine değinilmesinde fayda bulunmaktadır. Zincirleme suç, 765 sayılı Kanun'un 80. maddesinde; "Bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünün bir kaç defa ihlal edilmesi, muhtelif zamanlarda vaki olsa bile bir suç sayılır. Fakat bundan dolayı terettüp edecek ceza altıda birden yarıya kadar artırılır." şeklinde hüküm altına alınmıştır. Buna karşın 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin ilk fıkrası; "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." biçiminde düzenlenmiş, ikinci fıkrasında; "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır." denilmek suretiyle aynı neviden fikri içtima kurumu hüküm altına alınmış, üçüncü fıkrasında ise "Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz." düzenlemesi ile zincirleme suç ve aynı neviden fikri içtima hükümlerinin uygulanamayacağı suçlar belirtilmiştir.
TCK'nın 43/1. maddesi düzenlemesinden anlaşılacağı üzere, zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı hâllerde aslında işlenmiş birden fazla suç olmasına karşın, fail bu suçların her birinden ayrı ayrı cezalandırılmamakta, buna karşın bir suçtan verilen ceza belirli bir miktarda arttırılmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için;
a- Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi,
b- İşlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması,
c- Bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir.
765 sayılı TCK’da yer alan “muhtelif zamanlarda vaki olsa bile” ifadesi karşısında, aynı suç işleme kararı altında birden fazla suçun aynı zamanda işlenmesi durumunda diğer şartların da varlığı hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi mümkündür. Nitekim, 765 sayılı TCK’nın yürürlüğü zamanında bu husus yargısal kararlarla kabul edilmiş ve uygulama bu doğrultuda yerleşmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde bulunan, “değişik zamanlarda” ifadesinin açıklığı karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için suçların farklı zamanlarda işlenmesi gerektiği konusunda öğreti ve uygulamada tam bir görüş birliği bulunmaktadır. Bunun sonucu olarak, aynı mağdura, aynı zamanda, aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda tek suçun oluşacağı kabul edilmiştir. Bu hâlde zincirleme suç hükümleri uygulanarak artırım yapılamayacak, ancak bu husus TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde göz önüne alınabilecektir.
Ayrıca, Kanun'da “aynı zaman” ve “değişik zaman” kavramları konusunda bir açıklık bulunmadığından ve önceden kesin saptamaların yapılması da mümkün olmadığından, bu husus her somut olayın özelliği göz önüne alınarak değerlendirilmeli ve eylemlerin “değişik zamanlarda” işlenip işlenmediği belirlenmelidir.
Aynı suç 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde; “Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır.” denilmek suretiyle açıklığa kavuşturulmuştur. Öğretide de “aynı suçtan anlaşılması gerekenin, aynı suç tipi olduğu”, kanunda düzenlenen suçların ismi aynı ise aynı suçtan söz edileceği, suçun ismi farklı ise artık aynı suçtan bahsedilemeyeceği kabul edilmektedir. Buna göre suçların ismi aynı ise aynı suçtan söz etmek mümkün iken, suçun ismi değiştiğinde artık aynı suçtan bahsetmek mümkün değildir. Örneğin dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık eylemleri aynı suç sayılır iken, dolandırıcılık ile güveni kötüye kullanma, hırsızlık ile dolandırıcılık, hırsızlık ile suç eşyasını satın alma aynı suç kavramı içerisinde değerlendirilemeyecektir. Aynı suç kavramına, suçun teşebbüs aşamasında kalmış hâli de dahildir. Zincirleme suç oluşturan eylemlerden bir kısmı tamamlanmış, bir kısmı da teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, işlenen suçların isimleri değişmediği sürece, aynı suç sayılacaktır (Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, 18. Baskı, ..., 2012. s. 339; ... Yaşar-... Tahsin Gökcan-... Artuç, Türk Ceza Kanunu, 1. Cilt, ..., 2014, s. 1241-1242; Mahmut Koca-İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümleri, 8. Bası, ..., 2015, s. 492-493; Türkan Sancar Yalçın-Yeni Türk Ceza Kanunu'nda “Zincirleme Suç”, TBB Dergisi, sayı 70, Mayıs/Haziran 2007, s. 253.).
Diğer taraftan, ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir değişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.
Bu aşamada bir kısım Ceza Genel Kurulu Üyesi tarafından (2) ve (3) numaralı uyuşmazlık konularının (I) ve (II) numaralı uyuşmazlık konularından önce tartışılması gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine;
1- Sanık ...’in ....isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği;
a- Sanık ...’in Fifth Third Bank'a yönelik eylemi bakımından; ...14.09.2010 ve 12.11.2010 tarihli yazıları ile eklerinde yer alan belgelerde sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5569 26** **** 2650 numaralı kredi kartı ile 23.08.2010 tarihinde saat 18.50'de Anadolubank POS'u kullanılarak yapılan ve onay verilen 1.750 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edildiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığından kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen anılan kart ile sanığın ... yerinde yapılan işleme itiraz edilip edilmediği, bu bağlamda bahse konu kartın sahte olup olmadığı hususunun Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Anadolubank AŞ'den;
b- Sanık ...’ın .....yönelik eylemi bakımından; Türkiye ..... Bankası TAO'nun 06.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 4117 73** **** 5047, 4117 73** **** 5887, 4117 73** **** 9956 ve 4117 73** **** 0690 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin onaylanmaması ve bahse konu kartların sanığın ... yeri dışında başka bir yerde kullanılmaması karşısında söz konusu kartlar ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda anılan kartların sanığın ... yerinde kullanıldıkları an itibarıyla kullanıma açık olup olmadıkları, sahte olarak düzenlenip düzenlenmedikleri hususlarının Bankalararası Kart Merkezi ile işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Vakıfbank AŞ'den;
c- Sanık ...’ın Bank Of America'ya yönelik eylemi bakımından;....Bankası AŞ'nin 20.12.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 4217 65** **** 7621 numaralı kredi kartı ile yapılan işlemlerin onaylanmaması ve bahse konu kartın sanığın ... yeri dışında başka bir yerde kullanılmaması karşısında söz konusu kart ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda anılan kartın sanığın ... yerinde kullanıldığı an itibarıyla kullanıma açık bir kart olup olmadığı, bu kartın sahte olarak düzenip düzenlenmediği hususlarının Bankalararası Kart Merkezi ile işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Yapı ve Kredi Bankası AŞ'den;
d- Sanık ...’in ... Fifth Third ve PNC Bank'a yönelik eylemleri bakımından; Fortis Bank'ın 05.11.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre sanığın ... yerinde kullanılan ve ..a ait olup ele geçirilemeyen 5500 75** **** 3575 numaralı kredi kartı ile 26.08.2010 tarihinde saat 20.32'de yapılan ve onay verilen 5 TL'lik işleme itiraz edilmemiş olması, Türkiye .... Bankası TAO'nun 03.11.2010 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgelere göre de; aynı gün saat 20.44'te yapılan 5 TL'lik işlemin ise onaylanmaması karşısında kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen bu kart ile sanığın ... yerinde yapılan işleme itiraz edilip edilmediği, bu bağlamda söz konusu kartın sahte olup olmadığı hususunun Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazlarının ait olduğu ... AŞ ile Vakıfbank AŞ'den; .24 32** **** 8251 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin onaylanmaması ve söz konusu kartların sadece sanığın ... yerinde kullanılması karşısında bu kartlar ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda anılan kartların sanığın ... yerinde kullanıldığı an itibarıyla kullanıma açık bir kart olup olmadıkları, bahse konu kartların sahte olarak düzenip düzenlenmedikleri hususlarının Bankalararası Kart Merkezi ile işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Fortisbank AŞ'den; Yapı ve Kredi Bankası AŞ'nin 20.12.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre 15.08.2010 tarihinde sanığın ... yerinde PNC Bank'a ait olup ele geçirilemeyen 4715 15** **** 8799 numaralı kredi kartı ile yapılan ve onay veren 2.200 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmediği anlaşılmakla kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen bu kart ile sanığın ... yerinde yapılan işleme itiraz edilip edilmediği, bu bağlamda söz konusu kartın sahte olup olmadığı hususunun Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemin yapıldığı POS cihazının ait olduğu...ankası AŞ'den;
Sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 245/3. maddesinde düzenlenen suçun maddi unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiği kabul edilmelidir.
Ulaşılan sonuç karşısında sanık ...’in .. isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak sanıkların suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği, eksik araştırma ile karar verilmediği sonucuna ulaşılması hâlinde ise sanıkların suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık konuları bu aşamada değerlendirilmemiştir.
2- Sanık ...’ın ..l Association USA isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği;
Vakıfbank AŞ'nin 06.10.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre sanığın ... yerinde kullanılan ve ..'a ait olup ele geçirilemeyen 5569 19** **** 4107 numaralı kredi kartı ile 23.08.2010 tarihinde saat 17.25'te yapılan ve onay veren 1.100 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmediği, aynı bankaya ait olup ele geçirilemeyen 4868 30** **** 7805, 4868 30** **** 7508, 4868 30** **** 2905, 4323 74** **** 3507 ve 4342 56** **** 2611 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin ise onaylanmadığı anlaşılmakla kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen söz konusu tüm kartların sahte olup olmadığı, onay veren işleme itiraz edilip edilmediği ve ret veren kartlar ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda söz konusu kartların sanığın ... yerinde kullanıldıkları an itibarıyla kullanıma açık olup olmadıkları hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu ....n 06.10.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre sanığın ... yerinde kullanılan ve F......SA'ya ait olup ele geçirilemeyen 4888 94** **** 1765 numaralı kredi kartı ile 29.08.2010 tarihinde saat 13.03'te yapılan ve onay veren 950, anılan kartla aynı gün saat 13.04'te yapılan ve onay veren 950 TL'lik işlemlere kart hamili tarafından itiraz edilmediği, aynı bankaya ait olup ele geçirilemeyen 4888 94** **** 8202 numaralı kredi kartı ile yapılan işlemin ise onaylanmadığı anlaşılmakla kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen söz konusu her iki kartın sahte olup olmadığı, onay veren işlemlere itiraz edilip edilmediği ve ret veren kart ile yapılan işlemin neden onaylanmadığı, bu bağlamda söz konusu kartın sanığın ... yerinde kullanıldığı an itibarıyla kullanıma açık bir kart olup olmadığı hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazlarının ait olduğu Vakıfbank AŞ'den sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 245/3. maddesinde düzenlenen suçun maddi unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiği kabul edilmelidir.
Ulaşılan sonuç karşısında sanık ...’ın ...A isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak sanığın suç işleme kastının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği, eksik araştırma ile karar verilmediği sonucuna ulaşılması hâlinde ise sanığın suç işleme kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık konuları bu aşamada değerlendirilmemiştir.
3- Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan; sanık ...'ın....., .. sanıkların suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği, eksik araştırma ile karar verilmediği sonucuna ulaşılması hâlinde ise sanıkların suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığı;
Sanık ... tarafından işletilen..El İşi Unlu Mamulleri isimli ... yerinde 24.07.2010-30.08.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 49 adet kredi kartının 60 kez, sanık ... tarafından işletilen ....isimli ... yerinde 27.07.2010-02.09.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 25 adet kredi kartının 34 kez, sanık ... tarafından işletilen Jeton Giyim isimli ... yerinde 09.08.2010-02.09.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 15 adet kredi kartının 26 kez, sanık ... tarafından işletilen Köşem Kasap isimli ... yerinde 10.08.2010-15.09.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 10 adet kredi kartının 19 kez, sanık ... tarafından işletilen...etrol isimli ... yerinde 16.08.2010-17.08.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 4 adet kredi kartının 4 kez, sanık ... tarafından işletilen London Shop isimli ... yerinde 08.08.2010-09.08.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 5 adet kredi kartının 5 kez, sanık ... tarafından işletilen . ... yerinde 30.07.2010 tarihinde yurt dışı bankalara ait 4 adet kredi kartının 6 kez, sanık ... tarafından işletilen .. isimli ... yerinde 29.07.2010-30.07.2010 tarihleri arasında yurt dışı bankalara ait 8 adet kredi kartının 14 kez, sanık ... tarafından işletilen ..isimli ... yerinde 30.07.2010 tarihinde yurt dışı bankalara ait 7 adet kredi kartının 15 kez kullanıldığı anlaşılan olayda; sanık ... bakımından ... yerinde kullanılan yurt dışı bankalara ait sahte kredi kartlarının sayısı ile yapılan işlem miktarının çok olması, çekilmek istenen meblağların yüksek olması, çok kısa aralıklarla hatta aynı dakika içinde aynı veya yakın meblağların farklı kartlarla çekilmek istenmesi, ret veren sahte kredi kartları ile aynı gün içinde meblağ düşürülerek yeniden çekim yapılmak istenmesi, sanık ... bakımından ... yerinde kullanılan yurt dışı bankalara ait sahte kredi kartlarının sayısı ile yapılan işlem miktarının çok olması, çekilmek istenen meblağların yüksek olması, aynı gün içinde farklı sahte kredi kartları ile kısa aralıklarla çekim yapılması, aynı kredi kartı ile çok kısa aralıklarla hatta aynı dakika içinde farklı meblağlı ve farklı POS'lar kullanılarak onaylı işlem yapılması, ret veren sahte kredi kartı ile kısa süre içinde meblağ düşürülerek tekrar işlem yapılması, imza gerektirmesine karşın bazı sliplerin imzalatılmaması, sanık ... bakımından ... yerinde kullanılan yurt dışı bankalara ait sahte kredi kartlarının sayısı ile yapılan işlem miktarının çok olması, çekilmek istenen meblağların yüksek olması, ret veren sahte kredi kartları ile aynı gün içinde kısa aralıklarla yüksek meblağlı birden fazla çekim yapılmak istenmesi, aynı kart ile farklı günlerde yüksek meblağlı deneme yapılması, farklı sahte kredi kartları ile çok kısa aralıklarla birden fazla çekim yapılması, sanık ... bakımından ... yerinde kullanılan yurt dışı bankalara ait sahte kredi kartlarının sayısı ile yapılan işlem miktarının çok olması, çekilmek istenen meblağların yüksek olması, aynı gün içinde ret veren aynı kartlar ile meblağ düşürülerek yeniden çekim yapılmak istenmesi, aynı kart ile çok kısa aralıklarla farklı meblağlarda ve farklı POS'lar kullanılarak onaylı işlem yapılması, sanık ... bakımından yurt dışı bankalara ait sahte kredi kartları ile çok kısa aralıklarla yüksek meblağlı çekimler yapılmak istenmesi, sanık ... bakımından yurt dışı bankalara ait sahte kredi kartları ile aynı gün içinde yüksek meblağlı işlemler yapılması, sanık ... bakımından aynı kartla çok kısa aralıklarla meblağ düşürülerek ve farklı kredi kartları ile çok kısa aralıklarla işlem yapılması, sanık ... bakımından aynı kartlarla çok kısa aralıklarla meblağ düşürülerek deneme yapılması, farklı kartlarla çok kısa aralıklarla aynı miktarda ve yüksek meblağlı işlem yapılmak istenmesi, aynı kartla farklı günlerde, toplamda 4 kez yüksek meblağlı çekim yapılmak istenmesi, sanık ... bakımından aynı kartlarla çok kısa aralıklarla geç saatlerde miktar düşürülerek yüksek meblağlı işlemler yapılması, ... yerinde kullanılan ilk altı kartın aynı sıra ile akrabası olan sanık ...'ın ... yerinde de kullanılması tüm sanıklar bakımından ise suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşen inceleme dışı sanık ...'un sahte kredi kartlarının, çeşitli alışveriş merkezlerine ait olup üzerlerinde manyetik şerit bulunan müşteri kartlarına başkalarına ait kart bilgilerinin diğer inceleme dışı sanık ... tarafından yüklemesi suretiyle oluşturduğuna yönelik beyanı, tüm işlemlerin şifre kullanılmadan yapılmış olması ve 5464 sayılı Kanun'un 17/2. maddesince üye ... yeri sahiplerinin sorumluluktan kurtulmak amacıyla imza karşılığı yapılan işlemlerde kartın arka yüzündeki imza ile kart hamilinin harcama belgesine atacağı imzanın benzer olup olmadığını, kartın tahrifata uğrayıp uğramadığını kontrol etmekle, kendilerine ulaştırılan bilgiler çerçevesinde kartın geçerliliğini tespit etmekle, gerekli durumlarda kart üzerinde yer alan bilgilerle kimlik belgesi üzerinde yer alan bilgileri karşılaştırmak üzere geçerli bir kimlik belgesi ibrazını talep etmek ve harcama belgesi üzerindeki bilgilerle kredi kartı üzerindeki bilgileri karşılaştırarak kontrol etmekle yükümlü olmaları hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suç teşkil eden fiili gerçekleştirmeye yönelik iradelerinin bulunduğu, eylemlerini bilerek ve isteyerek gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, suç işleme kastlarının bulunduğu ve bu konuda eksik araştırma ile karar verilmediği kabul edilmelidir.
4- Sanık ...’in Citibank South Dakota; sanık ...’ın JP Morgan Chase Bank; sanık ...’nun First Tennessee; sanık ...’ın Citibank South Dakota; sanık ...’ın Citibank South Dakota; sanık ...’ın...outh Dakota isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği;
a- Sanık ...'in ..Dakota'ya yönelik eylemi bakımından; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5466 16** **** 8285 numaralı kredi kartı ile yapılan ve onay verilen 825 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da ele geçirilemeyen 5466 16** **** 1526, 5466 16** ****5816 ve 5466 16** **** 0040 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin onaylanmaması ve bu kartların sadece sanığın işlettiği Çağlar Petrol isimli ... yerinde kullanılması karşısında söz konusu 3 adet kredi kartı ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda söz konusu kartların işlem anında kullanıma açık olup olmadıkları, bu kartların sahte olarak düzenlenip düzenlenmedikleri hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Anadolubank AŞ'den;
b- Sanık ...’ın J...'a yönelik eylemi bakımından; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 4384 24** **** 1738 numaralı kredi kartı ile 10.08.2010 tarihinde saat 18.29'da Vakıfbank POS'u kullanılarak yapılan 885 TL'lik işleme onay verilmesi ve bu kart ile inceleme konusu olmayan Tabacco Shop ... isimli ... yerinde aynı gün saat 18.10'da Finansbank POS'u kullanılarak yapılan ve onay verilen 645 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da ele geçirilemeyen 4384 24** **** 9971, 4867 94** **** 3140, 4867 94** **** 9496, 4282 08** **** 4518 ve 4867 96** **** 7683 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin onaylanmaması ve bu kartların sadece sanığın işlettiği Tülin Unlu Mamuller isimli ... yerinde kullanılması karşısında söz konusu 5 adet kredi kartı ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda söz konusu kartların işlem anında kullanıma açık olup olmadıkları, bu kartların sahte olarak düzenlenip düzenlenmedikleri hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Vakıfbank AŞ'den;
c- Sanık ...’nun First Tennessee Bank'a yönelik eylemi bakımından; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 4451 00** **** 3348 numaralı kredi kartı ile Finansbank POS'u kullanılarak 27.08.2010 tarihinde saat 17.25'te yapılan ve onay verilen 645 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da aynı gün anılan kart ile Yapı ve Kredi POS'u kullanılarak yapılan ve onaylanmayan işlemlerin saatleri belli olmadığından, söz konusu işlemlerin aynı zaman dilimi içinde peş peşe mi yoksa değişik zamanlarda mı yapıldığının belirlenmesi bakımından işlem saatlerinin ..Bankası'ndan;
d- Sanık ...’ın ..... yönelik eylemi bakımandan; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5262 19** **** 3768 numaralı kredi kartı ile yapılan ve onay verilen 300 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da ele geçirilemeyen 5466 16** **** 1777, 5466 16** **** 7426, 5466 16** **** 1071
, 5466 16** **** 6940 ve 5466 16** **** 8428 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin onaylanmaması karşısında söz konusu 5 adet kredi kartı ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda söz konusu kartların işlem anında kullanıma açık olup olmadıkları, bu kartların sahte olarak düzenlenip düzenlenmedikleri hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazlarının ait olduğu ...i Bankası AŞ'den;
e- Sanık ...’ın ... South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5466 16** **** 9894 numaralı kredi kartı ile 08.08.2010 tarihinde yapılan 900 TL'lik işleme onay verilmemiş ise de aynı kart ile ...ı Market isimli ... yerinde 09.08.2010 tarihinde saat 14.38'de yapılan ve onay verilen 1.900 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da ele geçirilemeyen 5466 16** **** 5899, 5466 16** **** 1033, 5466 16** **** 0410 ve 5466 16** **** 7138 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin onaylanmaması karşısında söz konusu 4 adet kredi kartı ile yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, bu bağlamda söz konusu kartların işlem anında kullanıma açık olup olmadıkları, bu kartların sahte olarak düzenlenip düzenlenmedikleri hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazlarının ait olduğu ... AŞ ile Finansbank AŞ'den;
f- Sanık ...’ın Citibank South Dakota'ya yönelik eylemi bakımından; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5466 16** **** 0173 numaralı kredi kartı ile 30.07.2010 tarihinde saat 13.31.20'de yapılan ve onay verilen 1.900 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da aynı gün anılan kartla 13.32.00 ve 13.32.20'de yapılan ve onaylanmayan işlemlerin aynı zaman dilimi içinde peş peşe yapılması nedeniyle bu kart bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ele geçirilemeyen 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 30.07.2010 tarihinde saat 19.31'de yapılan 600 TL'lik işlem onaylanmamış olsa da aynı kart ile sanık ...'ın ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.24'te yapılan ve onay verilen 1.700, aynı gün saat 00.27'de yapılan ve onay verilen 500 TL'lik işlemlere kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kartın sahte olduğu sabit olsa da sanık ...'ın ... yerinde kullanıldığı an itibarıyla kullanıma açık olup olmadığının belirlenemediği, 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.000 TL'lik işleme onay verilmiş ise de...'ın 19.10.2010 tarihli yazısı ile ekinde yer alan belgelere göre bu işleme yönelik itiraz bulunmadığı, aynı ... yerinde 5466 16** **** 3879 numaralı kredi kartı ile yapılan 1.200 TL'lik işlemin ise onaylanmadığı anlaşılmakla 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile yapılan işlemin neden onaylanmadığı bu bağlamda söz konusu kartın sanık ...'ın ... yerinde kullanıldığı an itibarıyla işleme açık bir kredi kartı olup olmadığı; kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile yapılan işleme kart hamilince itiraz edilip edilmediği, anılan kartın sahte olup olmadığı; 5466 16** **** 3879 numaralı kredi kartı ile yapılan işlemin neden onaylanmadığı bu bağlamda söz konusu kartın sanık ...'ın ... yerinde kullanıldığı an itibarıyla işleme açık bir kredi kartı olup olmadığı, bu kartın sahte kart olarak düzenlenip düzenlenmediği hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemlerin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Finansbank AŞ'den;
Sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğunun kabulü gerekmektedir.
5- Sanık ...’ın Fifth Third isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; Yerel Mahkemece ... isimli bankaya ait olduğu kabul edilen 4451 00** **** 7036 ve 4451 00** **** 4167 numaralı kartların Vakıfbank AŞ'nin 06.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre First Tennessee isimli bankaya ait olduğu anlaşılmakla;
a- Sanığın Fifth Third isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği; sanığın ... yerinde kullanılan, Fifth Third Bank'a ait olan ve ele geçirilemeyen 5569 26** **** 7798 numaralı kredi kartı ile 23.08.2010 tarihinde saat 17.53'te yapılan işleme onay verilmesi ve bu kart ile inceleme konusu olmayan ... Dayı ... isimli ... yerinde 23.08.2010 tarihinde saat 20.46'da yapılan ve onay veren 900, inceleme konusu olmayan Deniz Tekel Bayi ... isimli ... yerinde 24.08.2010 tarihinde saat 22.20'de yapılan ve onay veren 1.000 TL'lik işlemlere ise kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kartın sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık olduğu sabit olsa da Vakıfbank AŞ'nin 06.10.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre aynı ... yerinde kullanılan anılan Banka'ya ait ele geçirilemeyen 5569 26** **** 2650 numaralı kredi kartı ile 23.08.2010 tarihinde saat 19.00'da yapılan ve onay veren 850 TL'lik işleme itiraz edilmediği anlaşılmakla, kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen, 5569 26** **** 2650 numaralı kredi kartı ile yapılan işleme itiraz edilip edilmediği bu bağlamda anılan kartın sahte olup olmadığı hususunun Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemin yapıldığı POS cihazının ait olduğu Vakıfbank AŞ'den sorulmak suretiyle araştırılarak,
b- Sanığın First Tennessee isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği, sanığın ... yerinde... ait olan 4451 00** **** 7036 ve 4451 00** ****4167 numaralı kredi kartları ile peş peşe yapılan işlemlere onay verilmemesi ve söz konusu kartların başka bir ... yerinde kullanılmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, yapılan işlemlere neden onay verilmediği, bu bağlamda bu kartların işlem anında kullanıma açık olup olmadığı, bahse konu kartların sahte düzenlenip düzenlenmediği hususlarının Bankalararası Kart Merkezi ile POS cihazının ait olduğu Vakıfbank AŞ'den sorulmak suretiyle araştırılarak,
Sonucuna göre sanık hakkında .. yönelik eylemi bakımından TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, First Tennessee Bank'a yönelik eylemi bakımından ise TCK'nın 245/3. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunun maddi unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi, sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunun mağdur banka sayısınca oluşacağı da gözetilerek mağdur First Tennessee Bank bakımından da suçun unsurlarının oluştuğu sonucuna ulaşılması hâlinde sanık hakkında banka sayısınca TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurularak aleyhe yönelen temyiz olmadığı da gözetilip sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiği kabul edilmelidir.
5- Sanık ...’ın Citibank South Dakota isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği; sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5466 16** **** 0738 numaralı kredi kartı ile 29.07.2010 tarihinde 23.40-23.41 saatleri arasında yapılan 1.700 ve 720 TL'lik işlemlere onay verilmemiş ise de aynı kart ile sanık ...'ın ... yerinde 30.07.2010 tarihinde yapılan ve onay verilen 700 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmesi; yine sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5466 16** **** 9920 numaralı kredi kartı ile 29.07.2010 tarihinde yapılan 1.700, 30.07.2010 tarihinde 13.38-18.44 saatleri arasında yapılan 1.900, 1.900 ve 1.200 TL'lik işlemlere onay verilmemiş ise de aynı kart ile sanık ...'ın ... yerinde 30.07.2010 tarihinde saat 00.24'te yapılan ve onay verilen 1.700 ve saat 00.27 yapılan ve onay verilen 500 TL'lik işlemlere kart hamili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle bahse konu kredi kartlarının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma açık oldukları sabit olsa da aynı ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile yapılan ve onay veren 1.200 TL'lik işleme kart hamili tarafından itiraz edilmediği, aynı bankaya ait olan ele geçirilemeyen 5466 16** **** 7130, 5466 16** **** 1166, 5466 16** **** 9807, 5466 16** **** 3364 ve 5466 16** **** 3879 numaralı kredi kartları ile yapılan işlemlerin ise onaylanmadığı anlaşılmakla kart hamilinin daha sonraki bir tarihte itiraz edebilme ihtimaline binaen 5466 16** **** 2644 numaralı kredi kartı ile yapılan ve onay veren 1.200 TL'lik işleme itiraz edilip edilmediği ve söz konusu kredi kartının sahte olup olmadığı hususlarının Bankalararası Kart Merkezinden ve işlemin yapıldığı POS cihazlarının ait olduğu Finansbank AŞ'den sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiği kabul edilmelidir.
6- Sanık ...’in ... isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; Yerel Mahkemece ... isimli bankaya ait olduğu kabul edilen 5465 06** **** 5016 numaralı kredi kartının dosya kapsamına göre Chase Bank isimli bankaya ait olduğu anlaşılmakla; anılan kartın sahte ve suç tarihi itibarıyla kullanıma açık olup olmadığının belirlenmesi bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediği ve bu bağlamda sanığın aynı bankaya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 245/3. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasının isabetli olup olmadığı; sanığın ... yerinde kullanılan ve Chase Bank'a ait olup ele geçirilemeyen 4081 61** **** 0059, 4081 61** **** 1775, 4081 61** **** 6084, 4081 61** **** 8915, 4081 61** **** 4959, 4081 61** **** 4192, 4081 61** **** 0394 ve 4081 61** **** 7155 numaralı kredi kartları ile değişik tarihlerde yapılan ve onay verilen işlemlere kart hamilleri tarafından itiraz edilmesi nedeniyle sanığın mağdur Chase Bank'a yönelik zincirleme şekilde işlenen sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunun oluştuğu ancak sanığın ... yerinde kullanılan ve ele geçirilemeyen 5465 06** **** 5016 numaralı kredi kartının Bank One isimli bankaya ait olduğu gerekçesi ile sanık hakkında ayrıca bu bankaya yönelik eylemi nedeniyle de TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de Fortis Bank AŞ'nin 09.12.2010 tarihli yazısı ve ekinde yer alan belgelere göre ise anılan kartın JP Morgan Chase Bank'a ait olduğu anlaşılmakla öncelikle söz konusu kart ile 23.08.2010 tarihinde yapılan iki adet 950 TL'lik işleme onay verilmemesi ve söz konusu kredi kartının sanığın ... yeri dışında başka bir yerde kullanılmaması nedeniyle yapılan işlemlere neden onay verilmediği, bu bağlamda bu kartın işlem anında kullanıma açık olup olmadığı ve sahte olarak düzenlenip düzenlenmediği hususlarının Bankalararası Kart Merkezi ile POS cihazlarının ait olduğu Yapı ve Kredi Bankası AŞ ile Fortis Bank AŞ'den sorulmak suretiyle araştırılarak 5465 06** **** 5016 numaralı kredi kartının sahte olduğu ve işlem anında kullanıma elverişli olduğunun tespiti hâlinde sanık hakkında mağdur JP Morgan Chase Bank'a yönelik eylemi bakımından bir kez TCK'nın 245/3 ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanığın iki kez cezalandırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunduğu kabul edilmelidir.
Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının; sanık ...'ın ....; sanık ...'ın ... ...nun .. yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından reddine, sanık ...’in ... .. yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından değişik gerekçeyle kabulüne karar verilmelidir.
SONUÇ;
Açıklanan nedenlerle;
I- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının;
1- Sanık ...'ın..k ... sanık ...'ın ... sanık ...'nun ... Bank'a yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından REDDİNE,
2- Sanık ...’in C..... ve..; sanık ...’ın J.. ve ..; sanık ...’ın.... America; sanık ...’ın ...; sanık ...’in .., ... yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından DEĞİŞİK GEREKÇEYLE KABULÜNE,
II- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 12565-12892 sayılı onama kararının, sanık ...’in Citibank South Dakota ve Fifth Third Bank; sanık ...’ın JP Morgan ...USA ve Fifth Third Bank; sanık ...’nun First Tennessee; sanık ...’ın...ve Bank Of America; sanık ...’ın ....South Dakota; sanık ...’ın Citibank South Dakota; sanık ...’in Finecobank, .a yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından KALDIRILMASINA,
III- ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2015 tarihli ve 381-13 sayılı hükümlerinin;
1- Sanık ...’in....outh Dakota; sanık ...’ın JP Morgan Chase Bank; sanık ...’nun .... ...’ın ...South Dakota isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
2- Sanık ...’in... Bank; sanık ...’ın Bank Of America; sanık ...’ın Bank Of America; sanık ...’in Finecobank, Fifth Third ve PNC isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi,
3- Sanık ...’ın... USA isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4- Sanık ...’ın... isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; Yerel Mahkemece.... isimli bankaya ait olduğu kabul edilen 4451 00** **** 7036 ve 4451 00** **** 4167 numaralı kartların dosya kapsamına göre...isimli bankaya ait olduğu anlaşılmakla;
a- Sanığın Fifth Third Bank isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
b- Sanığın First Tennessee isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; suçun maddi unsuru itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi,
5- Sanık ...’ın ...South Dakota isimli bankaya yönelik eylemine ilişkin olarak; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi,
6- Sanık ...’in C.....isimli bankalara yönelik eylemlerine ilişkin olarak; Yerel Mahkemece Bank One isimli bankaya ait olduğu kabul edilen 5465 06** **** 5016 numaralı kredi kartının dosya kapsamına göre Chase Bank isimli bankaya ait olduğu anlaşılmakla; anılan kartın sahte ve suç tarihi itibarıyla kullanıma açık olup olmadığının belirlenmesi,
Bakımından eksik araştırma ile karar verildiğinin gözetilmemesi nedeniyle BOZULMASINA, sanık ...’ın Fifth Third isimli bankaya yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen eylemine ilişkin olarak aleyhe yönelen temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
IV- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı değişik gerekçe ile kabul edilerek Özel Daire onama kararının sanık ...’in ..nk Of America; sanık ...’ın .... . Bank One ve Chase Bank; sanık ...’ın ise .....yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından kaldırılıp Yerel Mahkeme hükümlerinin bozulması nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki anılan cezaların infazına başlanılmış ise İNFAZIN DURDURULMASINA, sanıkların bu suçlardan cezaevine alınmış olmaları ihtimali bulunduğundan, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değillerse DERHAL SERBEST BIRAKILMALARI için YAZI YAZILMASINA,
V- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 10.03.2022 tarihinde yapılan müzakerede tüm uyuşmazlık konuları bakımından oy birliğiyle karar verildi.